Door Olaf en Bent

Olaf Soons – Pascal Boudewijns na 15… 0-0-0

Ik werd in de opening verrast met Bird’s opening (1. f4). Na enig gepeins herinnerde ik mij een op het oog onorthodoxe aanpak met 1. … Ph6 !? 2. Pf3 b6 3. b3 Lb7.
Het plan met Ph6 is een bekend bestrijdingsmiddel in een analoge variant uit het Hollands via 1. d4 f5 2. g3 Pf6 3. Ph3.
In tegenstelling tot Pf3 / Pf6 is het mogelijk om Ph6-Pf5 te spelen! Het ziet er enigszins gek uit maar (indien goed gespeeld) staat het paard op f5 veilig tegen opstoten als g4/e4.
Met de nadruk, op “indien goed gespeeld”: dit deed ik allesbehalve… Ik combineerde twee plannen (Ph6 – b6 – Lb7 tegen het Hollands, f6-e5 tegen een b3-systeem) zodat ik een gedrocht van een stelling kreeg.

Met secuur spel wist ik de balans te herstellen in de stelling met een doorbraak in het centrum.

Pim Blijlevens – Bent Schleipfenbauer na 12. d3

na 12. d3?! weet ik voordeel te creëren met 12. … Pxe5 13. Lxe5 Pf7! 14. Lc3 e5 waarna wit’s stelling onder druk komt te staan.

Zwarts stukken zorgde voor veel ongemak in het witte kamp, en onsecuur opgespeelde pionnen naar d4/h4 zorgden voor zwakke velden op g4/e4 waar ik gretig gebruik van maakte.

Pim Blijlevens – Bent Schleipfenbauer na 22… Ld6

Na 22. … Ld6 heeft wit eigenlijk weinig te zoeken in de stelling. Zetten als 19. h4 en 22. d4 hebben ondanks kortstondige tijdwinst gezorgd voor teveel verzwakkingen.

Het plan van zwart is nu simpelweg druk zetten op e3 met de zware stukken, en snel Kb8!! te spelen om te voorkomen dat wit ooit op f5 slaat met schaak.

 

Een snelle doorbraak in het centrum zorgde voor een tweede pionwinst. Wit poogde deze terug te winnen met 30. Le3?? maar dit versnelde de veldslag.

Pim Blijlevens – Bent Schleipfenbauer na 30. Le3

Wit heeft zwaktes van zwarte gespot op de achterste lijn, in combinatie met de witveldige loper op h3 welke loert naar c8.
Zwart had de stellingsdynamiek iets dieper doorgrond:
30. … Txf3!! 31. Lxg5 Txe1+ 32. Txe1 Txh3 en de belangrijke witveldige loper is niet meer. Zwart wint. 

Oplossing van de schaakstudie #1 van vrijdag 17 oktober 

Zwart is aan zet en wint

In deze stelling zou zwart met een toren meer gewonnen staan, ware het niet dat wit op het punt staat met zijn a-pion te promoveren. Als zwart dat gepromoveerde stuk slaat kan wit de partij remise houden (probeer maar uit). Toch is er een weg naar winst voor zwart. 
Welke zet moet zwart spelen, en welke zet daarna om deze partij toch te winnen?

1… Ta8!! 2. Kxa8 Kc7!

1… Ta8! 2. Kax8 Kc7! (zugzwang) 3. g4 hxg4 4. h5 g3 5. h6 g2 6. h7 g1D 7. h8D Dg2# mat

Wit is nu in zugzwang en moet 3. g4 spelen. Zwart slaat, promoveert als eerst en kan dan op g2 matgeven. 
Wit hoeft na 1… Ta8 natuurlijk de toren niet te slaan, maar na bijvoorbeeld 2. Kb6 volgt 2… Kc8 en daarna Kc7 en dan valt de a pion en wint zwart ook.
Het thema dat Polerio hier bestudeerde was niet zo zeer ‘zugzwang’ maar vooral het torenoffer om het eindspel te winnen.

Door David

Uit de mooie schaakbibliotheek van Luigi kwam ook een boek met probleemstellingen: ‘Schaakstudies in onze dagen’ van A.O. Herbstman. Hans van Eijk legde het opzij met een bijzonder doel. “Lijkt me leuk om regelmatig een probleemstelling uit dit boek op onze website te zetten.” 

Leuk en leerzaam inderdaad. Oorspronkelijk komen, zoals het boek vertelt, schaakstudies voort uit de noeste arbeid om de schaaktheorie uit te breiden. De theorie over eindspelen, maar ook over bijzondere patronen in het middenspel. Vooral met een praktisch doel dus. Pas in de 19e eeuw kwam daar een artistiek doel bij: mooie en kunstig gecomponeerde stellingen bedenken met maar één goede en wonderschone oplossing. Vaak ook met romantische elementen als ‘een dolle toren’ ‘lange wandelingen van de koning om aan patvallen te ontsnappen’ en ‘promotie tot een licht stuk’. Meestal zijn het curieuze stellingen waarvan het onwaarschijnlijk is dat die kunnen voorkomen in een normale partij en die daarom ook weinig toevoegen aan de theorie. Maar wel vaak schitterend. Die komen ook af en toe bod in deze nieuwe rubriek, maar toch vooral de praktische schaakstudies, met patronen waar je in je eigen partijen ook wat aan hebt. 

Ik geef deze rubriek het wat ouderwetsere woord ‘Schaakstudie’ en niet ‘probleemstelling’ omdat dat wat duidelijker refereert aan het aspect van beter worden door te studeren. Het is ook een oproep aan jullie om het te gebruiken als studie, en niet in de valstrik te stappen gemakzuchtig te zijn en de oplossing met de computer op te zoeken. Zweten en een tijdje er niet uitkomen is deel van het leerproces!

Ik plaats deze schaakstudies, heb ik me voorgenomen, (ongeveer) om de week op vrijdag op de website en geef maandagochtend het antwoord. 

Schaakstudie #1 is van G.C. Polerio uit 1590. Hij is geboren in 1555 en gold als een sterke speler en schaaktheoreticus in de 16e eeuw. Het thema dat hij hier bestudeerde verklap ik niet – dat zou teveel een hint zijn – maar de studie past goed in de rijke tradities van de bestudering van stellingen met de vraag of de stelling remise is of tot winst geleid kan worden (of andersom: remise gehouden kan worden).

Zwart is aan zet en wint

In deze stelling zou zwart met een toren meer gewonnen staan, ware het niet dat wit op het punt staat met zijn a-pion te promoveren. Als zwart dat gepromoveerde stuk slaat kan wit de partij remise houden (probeer maar uit). Toch is er een weg naar winst voor zwart. 
Welke zet moet zwart spelen, en welke zet daarna om deze partij toch te winnen?

Door David

Niemand minder dan IM en Fide-schaaktrainer Herman Grooten geeft op 5 januari een gastles en simultaan bij SV De Kentering. Een unieke kans om premium schaakles te krijgen, een uitdagende simultaan te spelen en samen het glas te heffen op een succesvol en gezellig nieuw schaakjaar. 

Foto- Frans Peeters

IM: Herman Grooten is een jeugdidool van mij. Toen ik net lid was geworden van De Messemaker 1847 in Gouda – de oudste schaakclub van Nederland  –  ontving ik het KNSB-blad Jeugdschaak en verslond zijn columns met besprekingen van partijen en schaakoefeningen.

Nu verzorgt deze gelauwerde IM niet alleen een simultaan, maar start de avond ook met een korte gastles. Een prachtige opzet: schrijf je op tijd in, het aantal plaatsen is beperkt tot slechts 16 deelnemers!

https://www.dekentering.nl/nieuwjaarssimultaan

De gage voor de grootmeester is mogelijk gemaakt door de sponsoring van onze overleden clubgenoot Luigi de Mas, die er een groot voorstander van was dat de club dit soort aansprekende evenementen blijft organiseren!

De deelnemers wordt een bijdrage van € 10,- gevraagd. Als je alleen de gastles (20:15 – 20:45 uur) is geen bijdrage verschuldigd, maar moet je je wel even vooraf aanmelden op de website.

We willen de groep deelnemers aan de simultaan niet groter maken dan maximaal 16 personen. Meld je dus tijdig aan met onderstaand aanmeldformulier. De plaatsing op de deelnemerslijst is in chronologische volgorde van de betaling van de € 10 bijdrage. Maak dit over naar bankrekening NL67RABO 0118527320 ten name van secretaris D.A.G. Bruggeman.

Zie de lijst Deelnemerslijst 

Door Jan de Leeuw 

Op 4 oktober was de eerste wedstrijd van de externe competitie KNSB voor het tweede team van Sv De Kentering. We speelden een uitwedstrijd tegen OSV Oss 3, in het clubhuis Schadewijk.

Elk team heeft acht spelers. Wij speelden met Hans van Eijk, Wilbert van Eijk, Dick van Leeuwen, Eduard Dame, Jan de Leeuw, Pieter Roos, Lex Kok en Egbert Fleuren. Egbert Dame was onze inspirerende teamcaptain.

Al snel in de wedstrijd kwamen we op achterstand en de ontwikkelingen op alle andere borden zagen er, behoudens enkele uitzonderingen, niet goed uit. We vreesden een nederlaag. Ook de stellingen van onze topspelers, Hans en Wilbert van Eijk, maakten ons niet optimistisch over de uitkomst. Maar Hans en Wilbert wisten de kansen te keren in hun partij en een overwinning te boeken. Van een achterstand van 4-2 werd het alsnog 4-4 en daar waren we allemaal blij mee. Een goed resultaat in een uitwedstrijd, op het laatst uit het vuur gesleept.

Zelf speelde ik aan bord 4 met wit een Engelse partij, waarbij ik erin slaagde tot een koningsaanval te komen.

Jan de Leeuw (De Kentering 2) – Jan Kamerman (OSV 3)

1. c4 e5. 2. Pc3 Pf6 3. g3 Pc6 4. Lg2 Lc5 5. Pa4 Le7 6. Pf3 0-0 7. 0-0 h6. Een behoudende zet gaf mijn tegenstander na afloop aan. Waarschijnlijk is het actieve d5 beter. 8. d3 Ph7 9. a3 Een opmaat voor een mogelijke opmars op de damevleugel, maar naar later blijkt ook nuttig om ruimte te maken voor verplaatsing van de toren via de tweede rij naar de koningsvleugel. 9. …. Pg5 10. Pc3 d6 11. Pxg5 Lxg5 Chess.com geeft aan nu de lopers af te wikkelen en met b4 op de damevleugel op te trekken. Ik besloot de pionnenstructuur op de koningsvleugel te (laten) verzwakken en met een versterkt pionnencentrum de zwarte koningsvleugel aan te vallen. Ik speelde f4. 12. f4 exf4 13. gxf4 Lf6 14. e3 Lxc3 Zwart slaat het paard dat een sterke positie heeft en bezorgt wit een dubbelpion, maar wel ten koste van zijn loperpaar. 15. bxc3 Pe7 16. e4 Vanaf nu blijft zwart te passief ten opzichte van het sterke, oprukkende centrum van wit. Een zet als f5 was wenselijk geweest. 16. … Pg6 17. Ta2 Hier was nog steeds f5 geboden. En wit had dat overigens moeten voorkomen door direct f5 te spelen in plaats van Ta2. 17. … Tb8. 18. d4

Wit is voorzichtig. Hij bouwt verder aan zijn pionnencentrum, maar f5 was hier al de beste zet geweest, met groot voordeel. 18. … c6 19. f5 En nu gaat het hard. 19. … Ph4 20. f6 Pg6 21. Dh5 gxf6 22. Lxh6 Te8 23. Taf2 f5 Zwart probeert zich te ontworstelen, maar maakt Lg5 mogelijk. Dat verergert de situatie. 24. Lg5 Da5 25. exf5 Lxe5 26. Txe5 Dxc3 27. Txf7 Dxd4 28. Kh2 Ph8 29. Dxh7 Mat. 1-0