Door Mikel

4 oktober 2025. Na ruim 10 jaar, weer eens een keer een bondspartij!

Zaterdag 4 oktober moest ik invallen bij Kentering 3. Roel kwam mij op tijd ophalen en we reden na D’n Beer om daar Hans op te pikken. Door omstandigheden waren we maar met zijn drieën i.p.v. vier. Op de lange weg na Deurne toe, met de weersvoorspelling op zak, zei Hans dat hij hoopte niet te laat thuis te zijn. Roel had ook niet zo’n zin om het al te laat te maken en ik dacht nog na over mijn timmerwerk dat nog af moest dit weekend.

Toen we daar aankwamen zei Roel dat dit waarschijnlijk sterke tegenstanders waren en we al met 1-0 achter stonden. Ik zei nog, op het moment dat Hans de deur openden van het speellokaal waar we moesten spelen, dat we dan altijd nog kunnen winnen met 3-1. Roel gniffelde en we liepen naar binnen.

Het team waar we tegen moesten (een gezellig leuk team) heetten ons welkom en we gingen achter onze borden zitten en na een paar minuten kregen we koffie aangeboden en begonnen we te spelen.
Ik had wit en begon met mijn ongebruikelijke B4 opening. Mijn tegenstander kende deze opening niet zo goed bleek later want hij dacht een pion direct in de opening te winnen en sloeg na 1. b4,d5 2. Lb2,e6 3.Pf3 (beter is b5, maar ik dacht even kijken wat er gebeurt). Mijn opponent dacht heel lang na en sloeg er op los met 3. …, Lxb4 ?? Mijn hersenen maakten even overuren: wat gebeurt hier?! Pf6 is de normale en vaak ook de beste voortzetting. Omdat mijn tegenstander lang nadacht begon ik te twijfelen maar hij had het uiteindelijk niet door 

wat voor blunder hij had gemaakt, want ik sloeg toch maar in op g7 met mijn loper en daarna kon hij afscheid nemen van zijn toren.
Daarna ging hij dapper door maar tegen een volle toren was ook hij niet opgewassen en ik won na ruim 10 jaar afwezig bij bondspartijen mijn eerste wedstrijd, wel moest ik op het laatst, na 34… Ka8 uitkijken voor een patvalletje maar ook dat zag ik gelukkig op tijd.

 [Event "NBSB Zaterdagcompetitie 1B"] [Site "Deurne 1 - De Kentering 3"] [Date "4 oktober 2025"] [Round "Bord 3"] [White "Mikel van Dijk"] [Black "Chris Bogers"] [Result "1-0"]   1. b4 d5 2. Bb2 e6 3. Nf3 Bxb4 4. Bxg7 Be7 5. Bxh8 Bf6 6. Bxf6 Qxf6 7. Nc3 c5 8. Nb5 Qe7 9. e3 a6 10. Nc3 Nc6 11. Be2 b5 12. O-O Bb7 13. d4 c4 14. e4 Nf6 15. exd5 Nxd5 16. Nxd5 exd5 17. Bxc4 O-O-O 18. Re1 Qf6 19. Bb3 h5 20. Ne5 Qg7 21. Qxh5 Nxd4 22. Qxf7 Rg8 23. Qxg7 Rxg7 24. Rad1 Nxb3 25. cxb3 d4 26. f3 Kc7 27. Rxd4 Re7 28. Rc1+ Kb8 29. Nd7+ Ka7 30. Rc7 a5 31. Rd5 a4 32. Rxb5 Rxd7 33. Rxd7 axb3 34. Rbxb7+ Ka8 35. Ra7+ * * 

Intussen keek ik bij Hans’ partij en ik dacht nog (met mijn kennis en die is niet al te groot) “Au, hij dreigt positioneel minder te komen te staan”. Maar ik zag het verkeerd. Na een subliem dame (tussen)zetje kwam hij sterk te staan met een dubbele aanval op zijn tegenstanders paard waardoor na een verwisseling van zetten Hans mooi een stuk voor kwam. Daarna leken zijn torens formule 1-wagens. Ze raceten over het bord, sloegen hier en daar wat pionnen en nadat zijn tegenstander met zijn koning aan de overkant was gedreven gaf hij op. Sterker nog, na krap 10 minuten bedenktijd te hebben gebruikt was Hans zelfs eerder klaar als ik.

Bij Roel ging het niet zo makkelijk als bij Hans en mij, al moet ik zeggen dat ik niet alles kon volgen van die partij. Met zijn favoriete Frans ging het toch wat tegen Roel zijn zin. Hij kwam wel al vlug een pion voor maar zijn stukken werkten niet meteen goed samen en, zoals Roel zelf verwoordde: “ik huppelde met mijn dame achter zijn dame aan.” Maar toen Roel mijn toreneindspel zag (waar we op de heenweg nog over hadden gesproken) en hoorde dat Hans gewonnen had, bood hij snel remise aan zodat we vroeg klaar waren: 14:30 uur. Langer in de auto gezeten dan geschaakt! We konden naar huis, we hadden woord gehouden, we wilde vroeg thuis zijn en we hebben ondanks 1-0 achterstand toch gewonnen, en ik kon mijn timmerwerk sneller afmaken dan ik dacht.

Door Jan de Leeuw

Op 22 september was de eerste ronde van de externe avondcompetitie voor ons team, De Kentering B. We speelde thuis tegen WLC D uit Eindhoven. Onze kopman Bart van den Berg was verhinderd. We speelden met Ralf Duong aan het eerste bord en vervolgens Paul Willemen, Roel Jongenelen en Peter Zijdeveld. Zelf was ik debuterend (non playing) captain.

Onze tegenstander was op basis van het ratinggemiddelde zwaar favoriet. Uiteindelijk verloren we de wedstrijd met 3,5 – 0,5. Maar we kunnen met opgeheven hoofd terugkijken op deze wedstrijd. Er is enorm gestreden, aan alle borden.

We kwamen als vroeg in de wedstrijd op achterstand toen Paul moest opgeven. Vanuit een mindere positie vanuit de opening probeerde Paul met een stukoffer er nog iets van te maken. Maar het mocht niet baten.

Lars Nobbes – Ralf Duong na 7… 0-0

Ralf gooide er al snel een pionoffer in: e4, e5, Pf3, Lc5, Pxe5, Pc6, Pxc6, dxc6, d3, Pf6, c3, Pxe4, d4, 0-0 (zie de partijnotitie). Dat leverde een min of meer gelijke stand op met blijvende tactische dreigingen voor Ralf. Na verloop van tijd gingen de stukken van het bord en bleef er een lastig eindspel over voor onze kopman. Beiden hadden nog de koning en zeven pionnen, inclusief een dubbelpion voor Ralf wat hem in een moeilijk pakket bracht. Uiteindelijk ging het eindspel verloren. In de nazit werden er toch nog varianten gevonden die wellicht tot remise hadden kunnen leiden.

Roel leverde een taai, positioneel gevecht tegen een sterke tegenstander. Hij hield zich heel goed overeind. Op een gegeven moment kwam het wat meer in tactisch vaarwater met een kwetsbare C-lijn voor Roel en een mank paard voor zijn tegenstander. Dat stond letterlijk bijna de gehele wedstrijd ‘geparkeerd’. Er werd besloten tot remise.

Ja, en dan Peter. Die maakte er met zijn tegenstander een ware triller van met steeds wisselde kansen. Peter kwam na een positioneel begin lastig te slaan in het middenspel. De tegenstander had een torenoverwicht op de E-lijn gecombineerd met tactische dreigingen van een batterij van dame en loper richting de koning. Peter bleef steady en vocht zich terug in de wedstrijd. Hij overleefde de druk op zijn stelling en kwam in een iets betere stand in de eindfase, door de zwakke positie van de zwarte loper en een dubbelpion van de tegenstander. Peter wist dit voordeel niet vast te houden en moest uiteindelijk toch het hoofd buigen.

Door Mike

De 3e clubavond van het seizoen, voor mij de 2e keer dit jaar. De eerste partij tegen Olaf eindigde in remise na een zeer vermakelijke pot waar Olaf telkens de goede verdediging vond. Deze keer mag ik het met zwart opnemen tegen Nico.
Hieronder mijn bevindingen en gedachten over de partij.

   [Event "De Kentering interne competitie"] [Date "8 september 2025"] [Round "3"] [White "Nico van Brakel (1951)"] [Black "Adriaanse, Mike (1785)"] [Result "1-0"]   1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 {Nico opent met de damepion en daarna het paard naar f3, ik reageer symmetrisch om te kijken welke variant we op het bord krijgen.} 3. Bg5 {Nico besluit voor een Torre aanval te gaan, voor zover ik weet heeft zwart hier verschillende keuzes. Pe4 voor een scherpe variant en e6 of Pd7 voor een wat meer solide stelling. In de partij besluit na enig overwegen voor Pe4 te kiezen. Op papier is Nico een stuk sterker en vandaar dat ik besluit eens te willen zien wat er in een scherpe partij kan gebeuren.} 3... Ne4 4. Bh4 c5 {Wit heeft na de gedane zetten 2 redelijke voortzettingen, dxc5 of e3.} 5. e3 Qb6 6. Qc1 $2 {Nico kiest voor het vervolg met Dc1 een minder nauwkeurige zet aangezien de pion op d5 minder verdedigd komt te staan.} 6... cxd4 $1 7. exd4 {Nico besluit voor exd4 te gaan waarna ik mijn kans schoon zie een zeer ongebalanceerde stelling op het bord te krijgen met g5.} (7. Nxd4 {Op Pxd4 volgt direct de opstop met e5, waarna het paard weer moet spelen en zwart wat centrumruimte verovert.} 7... e5 8. Nb3) 7... g5 8. Bxg5 (8. Nxg5 {Pxg5 is niet mogelijk omdat direct dh6 wordt gespeeld met een aanval op de loper van h4 en de penning op de dame van c1. Wit moet in deze variant df4 spelen waarna ik dacht dat ik met f6 een stuk ging winnen.} 8... Qh6 9. Qf4 f6 10. Nh3 Bxh3 11. Qxh6 Bxh6 12. gxh3) 8... Nxg5 9. Nxg5 Bh6 {Wit besluit om te nemen met de loper en het voordeel van het loperpaar op te geven. Ik speel vrij vlot Lh6 aangezien wit hier op moet reageren met f4. De penning wordt opgeheven en het paard wordt gedekt. Voor mijn gevoel heb ik een goede stelling bereikt met zwart. Het loper paar en een open stelling. Ik win direct de pion terug op d4 waardoor ik weer meer centrum controle krijg door mijn e en d pionnen.} 10. f4 Qxd4 11. c3 Qb6 {De keuze om hier Db6 te spelen is simpel, je houd hierdoor altijd de korte rokade tegen en ik houd druk op de b lijn. Voornamelijk tegen de b2 pion.} 12. Bd3 $2 {Nico speelt hier ld3, mijn gevoel zegt dat dit geen goede zet is. Echter na lang rekenen kom ik niet verder als de volgende varianten. f6, Pxh7, De6, Kf2, Df7, Dc2 waarna ik dacht met f5 het paard op te kunnen sluiten. Echter na enige tijd dubben over de stelling zie ik dat wit weer Pg5 kan spelen omdat de pion op f6 de functie heeft het paard velden af te nemen. In deze zet investeer ik ruim 25 minuten van mijn tijd om tot een verschrikkelijke voortzetting te komen. Doordat ik geen goed vervolg kan vinden in mijn eerdere variant en de pion op h7 ook niet zomaar wil verliezen besluit ik het loperpaar op te geven. Een erg slechte keuze in deze open stelling. Gewoon verder ontwikkelen met een stelling vol zwaktes voor beide zijde was een betere keuze. Bijvoorbeeld Pc6 waarna de engine een voordeel geeft van circa -3 voor zwart.} 12... Bxg5 $9 13. fxg5 e5 $2 {Hier besluit ik volledig voor het centrum te willen spelen, ook weer een bijzondere keuze aangezien mijn ontwikkeling zeker nog te wensen overlaat. Verder ontwikkelen met Pc6 was een betere keuze geweest.} 14. c4 e4 15. cxd5 {Nadat Nico op d5 slaat merk ik dat ik gefrustreerd ben op mezelf, ik had het gevoel dat ik goed stond maar dat ik het volledige voordeel weg geef door een serie aan waardeloze zetten. Ik overzie volledig dat mijn loper op c8 ongedekt staat. Uiteraard kunnen we de lopers ruilen maar dan blijft de zwarte koning op e7 altijd een aanvalsdoel. De volgende variant had ik berekend.} 15... O-O (15... exd3 16. Qxc8+ Ke7 17. Qc1 {En hier zie ik niet hoe ik verder moet. In de analyse na de partij laat Nico me zien dat deze variant beter is voor Zwart, en dat hij Dc3 zou hebben gespeeld. Dc3 is de enige juiste zet om de stelling op remise te houden.} (17. Qxh8 {Slaan op h8 is dus niet mogelijk vanwege de volgende zetten.} 17... Qe3+ 18. Kf1 Qe2+ 19. Kg1 Qe1#)) 16. Be2 Bf5 $2 17. Nc3 $9 Nd7 $6 18. g4 $2 Bg6 19. h4 $2 {In de partij hield ik weinig tijd over door mijn tijdsinvesteringen aan het begin. Ik vermoed dat ik hier nog een minuut of 20 op de klok had, ik kijk of het werkt om de loper te geven met de volgende variant. * wat mij opvalt tijdens het analyseren van de partij is dat zwart hier beter staat. Tijdens het spelen van de partij had ik weinig hoop op een goede afloop. Echter is de koning van wit wel degelijk een aanvalsdoel. Met een zet als Pe5 en het openen van het centrum voor de zware stukken kan zwart nog tegenspel creëren.} 19... f5 $2 (19... Ne5 20. h5 Nd3+ 21. Bxd3 exd3 {In deze variant behoud wit de loper aangezien slaan op g6 teveel stukken van zwart in het spel brengt en de koning teveel onder druk komt te liggen door zetten zoals Ta-e8 waarna de dame ook nog eens kan binnen komen op de de 2e rij.}) 20. h5 $1 Be8 (20... fxg4 21. hxg6 Qf2+ 22. Kd1 {In deze variant kom ik niet verder en de klok begint ook tegen mij te werken. Ik merk dat ik steeds onnauwkeuriger wordt in het rekenen aangezien ook de tijd een belangrijke rol begint te spelen in deze complexe stelling.}) 21. g6 hxg6 22. hxg6 $2 Qxg6 $2 23. Qe3 $9 {In de tijd die ik nog over heb probeer ik uit te zoeken of f4 hier nog een zet is. Ik krijg het niet meer berekend en besluit om mijn torens weer te verbinden. Dit was de laatste fatale zet waarna Nico de stelling prachtig afstraft.} 23... Bf7 $9 24. Qh3 Kg7 25. gxf5 $1 Rh8 26. fxg6* * 

Na 26. fxg6 besluit ik dat het goed is geweest, wit staat duidelijk gewonnen. In beide partijen heb ik kansen gehad, en ook deze was een partij die alle kanten op kon gaan. Zelf was ik blij met de positie die ik kreeg vanuit de opening, maar deze stelling dient nog beter uitgespeeld te worden en een voordeel van -3 mag niet zomaar worden weg gegeven.
1-0

Door Gert-Jan

Moge deze eerste bijdrage aan de website van onze mooie vereniging in goede aarde vallen!

Deze behelst de tweede partij die recent gespeeld is tussen twee gedreven schakers die eerder naam- en clubgenoten dan (sportieve) rivalen zijn. De eerste vond aan het eind van vorig seizoen plaats, de tweede aan het begin van het nieuwe, respectievelijk 2 juni en 25 augustus van het lopende kalenderjaar. Omdat zijn tegenstander de eerste (overtuigend) gewonnen had, was schrijver dezes vanzelfsprekend gebrand op revanche.

1  b4               Zwart is al vóór zijn eerste zet uit zijn repertoire; hij weet
                       van deze opening hoegenaamd niets dan dat die de
                       Orang Oetan heet en zelfs dát wist hij niet helemaal zeker
1…           e5
2 Lb2      f6
3 b5        a6   bereidt de manoeuvre voor die later van belang zal blijken
4 a4        ab5:
5 ab5:     Ta1:
6 La1:      d5
7 e3        Le6

8 Pf3              in de post-mortem bekende wit dat hij eigenlijk Le5: had
                      willen spelen, maar na fe5: 9 Dh5+ Lf7 10 De5:+ Le7
                      gevolgd door Pf6 en 0-0 is er niet zo veel aan de hand
8…          Pd7
9 Pc3      Ld6
10 Le2    Pe7

De bijna volledige symmetrie in de opstelling van 8 zwarte stukken is, zuiver esthetisch gezien, wel aardig.

11 Db1            kijkt ‘via via’ naar h7 én b7
11…        0-0   Hier begint de bovenbedoelde manoeuvre over de a-lijn,
                       uitgevoerd in 6 etappes
12 h4     Da8
13 Pd1    Da5
14 h5             nu heeft wit op zowel konings- als damevleugel een fraaie
                     voorpost, maar een aanval komt gelukkig niet van de grond

14…        Ta8
15 Lc3    Da2
16 Da2:   Ta2:
17 Lb2    Pb6
18 d4?              18 Lc3 ware ontegenzeggelijk beter geweest; na 18 … Tc2:
                        kan dan volgen 19 Th4! (19 0-0 is minder sterk, vanwege
                        19… Lg4 20 h6 g6, gevolgd door Pf5 en Lf8) waarna wit
                        19 … e4 pareert met de vervelende paardvork 20 Pd4

Analysevariant na 20. Pd4

18…         e4
19 Pd2    Pa4   Minder gevaarlijk dan zwart hoopte en wit vreesde…

20 Pc3             ziet er aardig uit, maar beter was 20 Lc1; na 20… Tc2:
                       21 Pb3 Pc3; 22 Pc3: Tc3: 24 Ld1 verliest wit géén stuk;
                       nu lijkt zwart weliswaar met 24 … Ld7 een tweede,
                       belangrijke pion te winnen, maar dat valt tegen na
                       25 Ld2 Td3; 26 Lc2 of 25… Tc4 26 Le2 Ta4 27 0-0 …
                       Ook 20 Lc3 was mogelijk geweest, want na 20… Tc2:
                       21 Pb1 Pc3: 22 Pdc3: Lb4 23 Kd1 wint zwart evenmin
                       loper of paard
20…        Pc3:
21 Lc3:   Tc2:  Nu volgt op 22 La1 of Pb1 Tc1+ en op 22 La5 b6

0-1

PS De (luttele, schamele) analyses in bovenstaand artikeltje zijn NIET gegenereerd door een computer!
PPS De zwartspeler dankt David voor zijn aanstekelijke enthousiasme en digitale ondersteuning!

Gert-Jan

Door David
Een gezellig ledenvergadering afgelopen maandag, met ook een moment van ontroering bij de terugblikken van Peter, Ton en Jan op onze twee overleden clubgenoten Luigi en Cees. Fijn om nog enkele mooie herinneringen samen op te halen en een minuut in stilte aan hen en hun dierbare aanwezigheid te denken.
Maar verder.. waar draaide de vergadering deze keer om? Vooral ‘ga zo door’. Een stabiel ledental, financieel gezond, een soepele overgang afgelopen jaar naar een stevigere organisatievorm, veel schaakplezier in zowel de interne en externe competities met goede prestaties van de externe teams, en veel animo voor weer zo’n goed georganiseerde interne competitie en wedstrijden tegen andere clubs komend seizoen. De meeste aandacht ging uit naar hoe we de stukjes op de websites nog leuker en met nog meer verschillende bijdragers kunnen maken. En dat zegt wel wat, dat je als club vooral aandacht aan het besteden bent aan ‘nog leuker’.

Helemaal geen discussie dan? Ja, toch. Lees verder →