Door David Bruggeman

Maandag tweede Paasdag. Na een gezellig rapidtoernooi ’s middags – 26 deelnemers – was het ’s avonds de beurt aan Loek. Zeven gemotiveerde tegenstanders, ga er maar aanstaan. Remise bleek geen optie: het was winnen of verliezen in alle partijen. Dat Loek deze confrontatie met 4-3 wist te winnen is een grootse prestatie: een deel van de tegenstanders had een rating die nauwelijks onderdeed voor de zijne, met de kanttekening dat zij zeven maal zoveel tijd hadden om na te denken….

Loek won overtuigend van André Lambeck, Ton van der Paauw en David Bruggeman. Tegen Joey Weerts won hij ook, maar die overwinning had veel meer voeten in de aarde. De bespreking van die partij staat onderaan dit artikel.

Loek tegen Jimmy Geboers

Winst – en dus een groot gevuld chocoladen paasei – was er voor Jimmy Geboers, Jésus Jará en Ralf Duong. Jimmy had ook al het rapidtoernooi gewonnen dus zal tevreden terug naar België zijn afgereisd. Jésus had op een haar na die winst gemist in het rapidtoernooi, maar liet hier zien hoe een gecompliceerd middenspel gewonnen moest worden. Grootste verrassing was Ralf Duong – inmiddels al enigszins befaamd om de afwisseling van mooie zetten met droevige missers – in wiens partij nu eindelijk eens alles de goede kant op viel. Een talent dat komende jaren zeker gaat rijpen.

Loek tegen Jésus Jará

Loek tegen Ralf Duong

Loek Mostertman – Joey Weerts

Partij van de dag, ook volgens Loek zelf, was de partij van Joey Weerts tegen de HMC en De Kenteringkampioen van weleer. Niet omdat Joey won, wel omdat het spectaculair was en Joey gedurende een deel van de partij duidelijk gewonnen had gestaan. Onderstaand deze partij, met annotaties van Joey zelf.

 [Event "SV De Kentering Simultaan Loek Mostertman"] [Site "Café-zaal D'n Beer, Rosmalen"] [Date "10.04.2023"] [White "Loek Mostertman (1888)"] [Black "Joey Weerts (1749)"] [Result "1-0"] 1. d4 {[%clk 0:00:00]} d5 {[%clk 0:00:00]} 2. c4 {[%clk 0:00:00]} e6 {[%clk 0:00:00]} 3. Nc3 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 4. cxd5 {[%clk 0:00:00]} exd5 {[%clk 0:00:00]} 5. Bg5 {[%clk 0:00:00]} Be7 {[%clk 0:00:00]} 6. e3 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk 0:00:00]} 7. Bd3 {[%clk 0:00:00]} b6 $6 {verzwakkende zet met als idee La6 om lopers te ruilen(normaal ontwikkelen is beter met Pbd7 of O-O)[%clk 0:00:00]} (7... Nbd7 8. Nf3 O-O 9. Qc2 Re8) 8. Nge2 {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 9. Qc2 {[%clk 0:00:00]} h6 {[%clk 0:00:00]} 10. h4 {[%clk 0:00:00]} Ba6 $6 {[%clk 0:00:00]} 11. Bxa6 {[%clk 0:00:00]} Nxa6 {[%clk 0:00:00]} 12. O-O-O {[%clk 0:00:00]} Nc7 {[%clk 0:00:00]} 13. Bxf6 {[%clk 0:00:00]} Bxf6 {[%clk 0:00:00]} 14. g4 {[%clk 0:00:00]} Bxh4 $7 {de enige zet om niet in een heel passieve stelling terecht te komen als zwart[%clk 0:00:00]} 15. f4 {[%clk 0:00:00]} g5 $2 {Deze zet blundert Pg3, waarbij Lxg3 niet gespeeld kan worden omdat Txh6 een goede aanval genereert.(bij iedere andere zet van zwart is Pf5 sterk) Lf2 was misschien een interessante variant met dreiging op e3[%clk 0:00:00]} (15... Bf2 16. Rd3 Re8 17. Nd1 Bh4) 16. f5 $2 {[%clk 0:00:00]} (16. Ng3 gxf4 17. Nf5 $1) 16... Re8 {[%clk 0:00:00]} 17. Rh3 {[%clk 0:00:00]} f6 {[%clk 0:00:00]} 18. Rdh1 {[%clk 0:00:00]} Qe7 $2 {[%clk 0:00:00]} 19. Qd3 $2 {Pf4! en wit staat gewonnen na gxf4 en Txh4, aangezien de aanval op de zwarte koning sterk is. Indien er niet wordt geslagen op f4 staat het paard geweldig op g6[%clk 0:00:00]} (19. Nf4 gxf4 20. Rxh4 Qxe3+ 21. Kb1) 19... Rad8 {[%clk 0:00:00]} 20. Kd2 {opnieuw is Pf4 sterk[%clk 0:00:00]} Kg7 {[%clk 0:00:00]} 21. Ng3 {[%clk 0:00:00]} Nb5 {[%clk 0:00:00]} 22. Nh5+ {[%clk 0:00:00]} Kf7 {[%clk 0:00:00]} 23. R1h2 {Pxb5 was de enige zet, nu staat voor het eerst zwart beter[%clk 0:00:00]} (23. Nxb5 cxb5 24. Qxb5) 23... Qb4 {[%clk 0:00:00]} 24. Kc2 {[%clk 0:00:00]} Nxc3 {[%clk 0:00:00]} 25. bxc3 {[%clk 0:00:00]} Qc4 {[%clk 0:00:00]} 26. Qxc4 {[%clk 0:00:00]} dxc4 {[%clk 0:00:00]} 27. Re2 {[%clk 0:00:00]} Re4 {[%clk 0:00:00]} 28. Kd2 $2 {blundert g4, enige zet om de pion niet te verliezen was Tg2[%clk 0:00:00]} Rxg4 {[%clk 0:00:00]} 29. e4 {[%clk 0:00:00]} Rg1 {[%clk 0:00:00]} 30. Ke3 {[%clk 0:00:00]} Rd1 {[%clk 0:00:00]} 31. Rd2 {[%clk 0:00:00]} Rxd2 {[%clk 0:00:00]} 32. Kxd2 {[%clk 0:00:00]} Re8 {[%clk 0:00:00]} 33. Re3 {[%clk 0:00:00]} g4 {[%clk 0:00:00]} 34. Re2 {[%clk 0:00:00]} g3 {[%clk 0:00:00]} 35. Ke3 {[%clk 0:00:00]} Rg8 {[%clk 0:00:00]} 36. Kf3 $4 {blundert in een verliezend eindspel na g2, Tg2 is een betere verdediging[%clk 0:00:00]} g2 {[%clk 0:00:00]} 37. Rxg2 {[%clk 0:00:00]} Rxg2 {[%clk 0:00:00]} 38. Kxg2 {[%clk 0:00:00]} Be1 {[%clk 0:00:00]} 39. e5 {[%clk 0:00:00]} fxe5 {[%clk 0:00:00]} 40. dxe5 {[%clk 0:00:00]} Bxc3 {[%clk 0:00:00]} 41. e6+ {[%clk 0:00:00]} Ke8 $6 {dubieuze zet aangezien er totaal geen dreiging is na Ke7[%clk 0:00:00]} 42. f6 {[%clk 0:00:00]} Be5 $4 {blundert de partij weg met Pg7+ en e7+. Lxf6! Pxf6 Ke7 is winnend. Lb4 is ook een goede zet[%clk 0:00:00]} (42... Bxf6 43. Nxf6+ Ke7 {en zwart speelt voor een overwinning, omdat de pionnen te sterk zijn.}) 43. Kf3 {[%clk 0:00:00]} b5 {blundert opnieuw Pg7+ en deze zet wordt gespeeld.[%clk 0:00:00]} 44. Ng7+ {Zwart geeft op. Een interessante partij waarbij wit beter uit de opening komt, maar de winnende zet(Pf4) meermaals niet wordt gevonden. Hierna staat zwart beter in het middenspel. Zwart zet deze voorsprong om in een gewonnen eindspel. In dit eindspel geeft zwart het onnodig weg, waarna wit de partij wint.[%clk 0:00:00]} * 

Nabeschouwing Joey: “Een interessante partij waarbij wit beter uit de opening komt. De winnende zet (Pf4) wordt meermaals niet gevonden. Daarna staat zwart beter in het middenspel. Zwart zet deze voorsprong om in een gewonnen eindspel. In dit eindspel geeft zwart het onnodig weg, waarna wit de partij wint..”

Caféschaak is een activiteit van seniorenverenging Hevo. Deze activiteit heeft tijdelijk van oktober 2022 t/m 4 april 2023 plaatsgevonden in Café-Zaal D’n Beer vanwege de verbouwing van de eigen locatie

Vanaf 11 april kan de HEVO-schaakclub weer terecht in de nieuwe locatie van de Hevo, en vervolgt daar de competitie, zoals altijd elke dinsdag om 14:00 uur. Voor informatie, zie de website van de Hevo. Heel veel succes en schaakplezier daar!

Het Caféschaak op dinsdag in D’n Beer stopt dan ook. Getuige de leuke foto’s en verhalen hebben de deelnemers het er erg naar hun zin gehad! 

Ter herinnering aan een toch leuke locatie! Foto Pieter van Hout

Door David Bruggeman, met bijdragen van Ton Snoeren en Leon ter Beek

Vught 2 – Kentering 2  0 – 4

Saluutschoten als eerbetoon voor de kampioenen van het tweede team! In de eindfase van de NBSB zaterdagcompetitie was het in klasse 1A, waarin ons tweede team speelt, toch nog spannend geworden.

Lang lag team 2 met Ton, Hans, Dick en Jan op koers voor de eerste plaats, met louter overwinningen totdat de verloren wedstrijd op 11 maart tegen Deurne 1 toch roet in het eten dreigde te gooien. Deurne kwam daarmee langszij in de ranglijst. Met minder bordpunten dus De Kentering 2 had nog alles in eigen hand: een flinke overwinning tegen Vughtse Toren 2 was nodig om het kampioenschap veilig te stellen…

Kampioenen team 2: Jan, Dick, Hans en Ton

En een zeer overtuigende overwinning werd het: 4-0!

Ton won al spoedig zijn partij.

Zie de onderstaande bespreking van deze leerzame les hoe je het initiatief neemt en verzilvert.

Lees verder →

Door David Bruggeman

EGS A – De Kentering A 4 – 0. Een uitslag die klinkt als ‘zoekgespeeld’. Maar zo zwart-wit ligt het niet.  

Leon ter Beek – Robin Verhoeven

Hans Kranenbarg – Jasper Kools

Bart Plasmans – Dick van Leeuwen

Selfie van mijn partij tegen Pascal Graafmans

In alle partijen hebben we goed partij geboden en in zeker drie van de vier (even) voorgestaan. Als team hadden we zelfs winstkansen dus. Maar elk van ons vieren raakten onderweg het juiste pad ‘zoek’. En de spelers van EGS A bleken koelbloediger en iets minder fouten te maken. Maar toch, 4-0. Wel ontluisterend hoor. Gelukkig was de avond naast dramatisch ook heel gezellig bij de sympathieke gastheren van EGS.
De avond begon zo gunstig. Vanuit Eindhoven ging ik per trein en bus naar Goirle: Dassen onder het spoor bij Boxtel ontliep ik zo mooi, en konden m’n avond dus niet zoekspelen met hun onder het spoor gegraafde doolhoven. Ook Hans, Dick en Leon hadden met het auto het pad naar Goirle moeiteloos gevonden en ondanks het flinke ratingverschil met EGS A van ruim 200 punten hadden we er zin in.

Op alle vier de borden ontstonden boeiende partijen met tal van verwikkelingen. Hans greep in een gelijke stelling als eerste mis en was al spoedig klaar. Maar toen stond Dick nog voor en was Leon verwikkeld in een complexe Benoni, waarin zijn tegenstander Robin Verhoeven met de zwarte stukken ook niet goed de weg wist. De stelling in mijn partij was intussen geëxplodeerd.
Over de juiste weg vinden gesproken (en niet zoekraken in varianten): Wat te denken van onderstaande stelling!
Met schaamrood op de kaken laat ik hem zien, want wat een puinhoop na een idiote ruil van mijn witveldige loper tegen het paard op f3 (geen enkel goed argument…). 

Diagram 1. Pascal Graafmans – David Bruggeman na 12. f4

Maar toen, wellicht overmoedig geworden door de riante stand, speelde mijn tegenstander Pascal Graafmans f4-f5… Kan niet mis gaan zal hij gedacht hebben. Maar dat is het wel. In alle varianten klopt het offer van het paard dat hij aanbiedt op c3, op één variant na… die ik helaas niet vond. Ik laat eerst de stelling (Diagram 1) zien en kijk eens wat je zelf zou spelen. Keuzes te over: dxc3, Lxe5, Db6, gxf4, f6, Ph6….

Na de ‘Lees verder’ link, lees je hoe het verder ging. Lees verder →

Door David Bruggeman

Voor onze tegenstander ’t Paardje 1 stond in deze op een na laatste ronde van de competitie veel op het spel. In de afgelopen 5 ronden hadden zij tot dusver alle wedstrijden verloren, en de punten waren hard nodig om dreigende degradatie te ontlopen. Het zat ook verder niet mee: hun sterke tweede bordspeler Marc Govers was verhinderd. Teamcaptain René Stadhouders besloot dat drastische maatregelen nodig waren, stelde een tactische opstelling op en gaf instructies aan de invallers als ‘op remise spelen’. Dat laatste had hij beter niet kunnen doen, zoals te zien is in het verloop van mijn partij…

Over afwezige sterke spelers gesproken. Tot onze verrassing was Leon afwezig. Die zat, zoals bleek na navraag, in Rome met zijn VWO-klassen. Er zijn slechtere excuses denkbaar… Dat die afwezigheid dit weekend betrof was ik vergeten te noteren. Gelukkig bleek, na een telefoontje 5 minuten na de starttijd van de wedstrijd, Dick bereid in te vallen, en in de gelegenheid binnen afzienbare tijd te komen.

William van den Bosch – Dick van Leeuwen

Dick startte met een half uur minder op de klok en we maakten ons dus zorgen gezien Dick’s reputatie van grondig en dus ook lang nadenken, maar dat bleek onnodig. In raptempo verschenen een groot aantal zetten op het bord, en het verschil in tijd was halverwege de partij geslonken tot 10 minuten. En beter nog: Dick stond een kwaliteit voor. En dat tegen de gebruikelijke 1^e bordspeler William van den Bosch met een rating van ruim 200 punten meer. Hem was geen tactische plaats in het team toebedeeld, en daar was het team nu vast blij om, want nu gooide hij al zijn schaakervaring in de strijd om de stand te compliceren, dreigingen te creëren en Dick als het nog te dwingen tot het doorrekenen van de verwikkelingen. Nu wreekte zich alsnog de tijdnood; Dick moest sneller dan hij gebruikelijk doet z’n zetten doen, kwam  allengs slechter te staan en verloor een stuk en de partij.

Tom Fürstenberg – Peter Francois jr.

Tom deed intussen wat van hem verwacht werd: tegen een op een hoog bord ingedeelde invaller zijn strategisch inzicht etaleren, een vrijpion creëren op de a-lijn en deze onder begeleiding van denkbeeldige fanfaremuziek naar de overkant laten marcheren. Nog even de kwaliteit op het juiste moment terugofferen en de partij met nuttige lessen voor de jonge tegenstander waren voorbij. De lessen werden ter harte genomen: de partij werd nog lang nageanalyseerd in het café. Lees verder →