Door David Bruggeman

Maandag mochten we eindelijk weer aan de bak, en ik had er na de lange schaakpauze ook weer echt zin in. De stemming op de club voelde als warm bad: nieuwjaarswensen alom, uitwisseling van nieuwtjes en een geconcentreerde schaaksfeer rondom de vier borden van het tweede team, dat een inhaalwedstrijd speelde tegen Grenslopers 1 uit Goirle. (Mooi gewonnen mannen. 2,5-1,5 in vier spannende partijen: gefeliciteerd!).

Ik trad aan tegen Luigi de Mas. Het werd een partij waarvan je hoopt dat je ze soms mag spelen: een duidelijk plan, dat ook nog lukt en afgerond kan worden met een mooie combinatie.

Twee sterke lopers spelen een hoofdrol, en zijn ook als schaakthema interessant. Het is een bekende wijsheid: twee lopers zijn vaak sterker dan paard en loper, maar hoe verzilver je zo’n vermeend voordeel dan? Vanaf het moment dat Luigi zijn loper ruilde tegen mijn paard op c6 wilde ik proberen dat goed uit te denken. En met enige hulp van Luigi lukte het ze goed in stelling te brengen.

 [Event "Interne competitie"] [Site "Rosmalen"] [Date "09.01.2023"] [White "Luigi de Mas"] [Black "David Bruggeman"] [Result "0-1"] 1. e4 c5 2. Nf3 {[%clk 0:00:00]} Nc6 {[%clk 0:00:00]} 3. Bb5 {[%clk 0:00:00]} g6 {[%clk 0:00:00]} 4. O-O {[%clk 0:00:00]} Bg7 {[%clk 0:00:00]} 5. c3 {Neemt Pd4 uit de stelling. Na[%clk 0:00:00]} (5. Re1 Nd4 6. Nxd4 {of} (6. Bf1 Nxf3+ 7. Qxf3) 6... cxd4 {heeft zwart een makkelijk speelbare stelling}) 5... a6 {[%clk 0:00:00]} 6. Bxc6 {[%clk 0:00:00]} dxc6 {[%clk 0:00:00]} 7. d4 {Deze zet verwelkomde ik. Beter is de zet beter voor te bereiden met bijvoorbeeld h3 en De2 (maakt d1 vrij voor de toren). De stelling wordt nu erg open, wat gunstig is als je het loperpaar hebt.[%clk 0:00:00]} cxd4 {[%clk 0:00:00]} 8. cxd4 {[%clk 0:00:00]} Bg4 {[%clk 0:00:00]} 9. d5 {Nog opener; dit wordt een fijne partij voor mij ... Volgens de computer is de pion op d4 opgeven het best voor wit, wat al aangeeft dat d4 te ambitieus is geweest. Bijvoorbeeld[%clk 0:00:00]} (9. Nbd2 Qxd4 10. Qb3 Qa7 11. Ng5 Nh6 12. h3 Bd7 {Zwart heeft zoveel tijd nodig om de zwaktes in de stelling te verdedigen dat de activiteit van voldoende compensatie biedt voor de pion.}) 9... cxd5 {[%clk 0:00:00]} 10. exd5 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 11. Nc3 {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 12. h3 {[%clk 0:00:00]} Bf5 {Hier twijfelde ik tussen Lc8 om de loper om te spelen naar de diagonaal b7-g2 of dit Lf5 om met de twee sterke lopers tegen de pionnen en toren te spelen. Ik koos voor het laatste, de computer vindt Lc8 iets beter.[%clk 0:00:00]} 13. Qb3 {Lijkt alles op te lossen. Maar het plan met de twee lopers gericht op de damevleugel is ingezet, en moet je dan ook doorzetten.[%clk 0:00:00]} Ne4 {Om de kracht van de lopers te vergroten.[%clk 0:00:00]} 14. Rd1 {[%clk 0:00:00]} Nxc3 {[%clk 0:00:00]} 15. bxc3 {[%clk 0:00:00]} Rc8 {wit heeft zo zoetjes aan teveel problemen. c3 is zwak, Ta1 kan zich niet verroeren en Td1 is matig gedekt, wat verderop in de partij een beslissende rol gaat spelen.[%clk 0:00:00]} 16. Nd4 {[%clk 0:00:00]} (16. Qxb7 Bxc3 17. Bh6 {had wel gekund maar laat ook een betere stelling voor zwart over. Ook na Lb2 of Ld2 houdt de zwarte aanval aan:}) (16. Bb2 16... b5 17. a4 Rc5) (16. Bd2 16... Be4) 16... Be4 {met een aantrekkelijke combinatie al in het vizier...[%clk 0:00:00]} 17. c4 {[%clk 0:00:00]} b5 $1 {[%clk 0:00:00]} 18. Nc6 {[%clk 0:00:00]} bxc4 $1 {twee krachtzetten.[%clk 0:00:00]} 19. Qxc4 $2 {Laat Td1 ongedekt. Alleen Da4 zou nog enige hoop in een slechte stelling over laten. Zwart moet dan heel precies spelen om voordeel te houden[%clk 0:00:00]} (19. Qa4 Qe8 20. Ba3 Bxa1 21. Rxa1 Rc7 22. Qb4 Rxc6 $1 23. dxc6 Qxc6 24. Qxe7 Re8 {met een erg goede stelling voor zwart.}) 19... Rxc6 $1 {[%clk 0:00:00]} 20. Qxe4 {Dxc6 is niet beter:[%clk 0:00:00]} (20. Qxc6 Bxa1 21. Bh6 Bg7 22. Bxg7 Kxg7) 20... Bxa1 {[%clk 0:00:00]} 21. Bh6 {[%clk 0:00:00]} Bg7 {[%clk 0:00:00]} 22. Bxg7 {[%clk 0:00:00]} Kxg7 {[%clk 0:00:00]} 23. Re1 {Ook Dd4+ helpt niet:[%clk 0:00:00]} (23. Qd4+ Rf6 24. g4 h6 25. h4 Kh7) 23... Rd6 {Wit geeft op 0-1[%clk 0:00:00]}* 

Ken uw klassieken: de winnende wandelkoning!

Door Leon ter Beek

Ik zal niet de enige zijn binnen onze schaakvereniging zijn die zich in verloren uurtjes aan vluggertjes op het internet waagt. Wat mij betreft is dit niet meer dan een — weliswaar akelig verslavend — tijdverdrijf, en ik analyseer deze potjes dan achteraf ook vrijwel nooit. Eigenlijk is dat natuurlijk zonde, want juist vluggertjes lenen zich goed om bijvoorbeeld ervaring op te doen in bepaalde openingsvarianten. Maar het is meestal te veel moeite om een partijtje te analyseren: de adrenaline verlangt alweer naar het volgende potje.

Laatst speelde ik weer zo’n vluggertje. De zetten laat ik hieronder volgen. De bedenktijd was 3 minuten met 2 seconden increment per zet.

 [Event "Online blitz 3 min + 2 sec"] [Site "LiChess"] [Date "03.01.2023"] [White "Leon ter Beek"] [Black "Anonymous"] [Result "1-0"] 1. d4 d5 2. c4 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk 0:00:00]} 3. Nf3 {[%clk 0:00:00]} Bf5 {[%clk 0:00:00]} 4. Qb3 {[%clk 0:00:00]} b6 {Beter is[%clk 0:00:00]} (4... Qb6) 5. Bf4 {Hier levert cxd5 groot voordeel op:[%clk 0:00:00]} (5. cxd5 Qxd5 {Zwart kan niet met de pion terugslaan:} (5... cxd5 6. e4 $1 {en wit staat veel beter dan het lijkt. Een voorbeeldvariant van de computer:} Bd7 7. Ne5 Nc6 8. Nxd7 Qxd7 9. Bb5 e6 10. exd5 exd5 11. Nc3 a6 12. Bxc6 Qxc6 13. O-O Nf6 14. Re1+ Be7 15. Bg5 Rd8 16. Rac1 Qd7 17. Bxf6 gxf6 18. Qxb6 {en wit staat gewonnen.}) 6. Qxd5 cxd5 7. Nc3 Nf6 8. Nb5 Na6 9. Ne5) 5... e6 {[%clk 0:00:00]} 6. Nbd2 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 7. e3 {[%clk 0:00:00]} a6 {Een slechte zet. Beter is[%clk 0:00:00]} (7... Bd6 {met gelijk spel.}) 8. Bd3 {Verzuimt te profiteren middels[%clk 0:00:00]} (8. cxd5 exd5 9. Rc1 c5 10. dxc5 Bxc5 11. Bd3 {met een mooie stelling.}) 8... Bxd3 {[%clk 0:00:00]} 9. Qxd3 {[%clk 0:00:00]} Bd6 {[%clk 0:00:00]} 10. Bxd6 {[%clk 0:00:00]} Qxd6 {[%clk 0:00:00]} 11. O-O {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 12. Ne5 {[%clk 0:00:00]} Nbd7 {[%clk 0:00:00]} 13. f4 {[%clk 0:00:00]} Qc7 {[%clk 0:00:00]} 14. Ndf3 {[%clk 0:00:00]} Nxe5 {[%clk 0:00:00]} 15. Nxe5 {[%clk 0:00:00]} Nd7 {Actiever en beter is het voor de hand liggende[%clk 0:00:00]} (15... Ne4 {waarna zwart volgens de computer zelfs een klein plusje heeft.}) 16. cxd5 {[%clk 0:00:00]} Nxe5 {[%clk 0:00:00]} 17. fxe5 {[%clk 0:00:00]} cxd5 {[%clk 0:00:00]} 18. Rac1 {[%clk 0:00:00]} Qd7 {[%clk 0:00:00]} 19. Rc2 {[%clk 0:00:00]} Rfc8 {[%clk 0:00:00]} 20. Rfc1 {[%clk 0:00:00]} Rxc2 {[%clk 0:00:00]} 21. Rxc2 {[%clk 0:00:00]} b5 {[%clk 0:00:00]} 22. Rc5 {[%clk 0:00:00]} Rc8 {Hier levert Dd8 een stelling op die helemaal gelijk staat.[%clk 0:00:00]} (22... Qd8) 23. Qc3 {[%clk 0:00:00]} Rxc5 {Beter is[%clk 0:00:00]} (23... Rf8 {met licht voordeel voor wit.}) 24. Qxc5 {Dit levert niet meer op dan gelijk spel. Met de pion slaan daarentegen had zwart voor een moeilijke taak gesteld. Wit heeft dan niet alleen een vrijpion maar kan ook met zijn dame de zwarte koning en pionnen aanvallen. Ik zal geen computervarianten geven, maar wit heeft dan duidelijk voordeel.[%clk 0:00:00]} Qb7 {[%clk 0:00:00]} 25. b4 {[%clk 0:00:00]} g6 {[%clk 0:00:00]} 26. Kf2 {[%clk 0:00:00]} h5 {[%clk 0:00:00]} 27. h4 {[%clk 0:00:00]} Kg7 {[%clk 0:00:00]} 28. Kf3 {Je moet toch iets. Kan de koning iets uitrichten?[%clk 0:00:00]} Kh6 $4 {Zwart heeft niet te vrezen en kan 'passen' met[%clk 0:00:00]} (28... Qd7 {Wit komt er dan niet doorheen.}) 29. Qf8+ {[%clk 0:00:00]} Kh7 {[%clk 0:00:00]} 30. Kf4 {Zo blijkt de vorige zet 28. Kf3 bijzonder nuttig te zijn geweest![%clk 0:00:00]} Qc7 {[%clk 0:00:00]} 31. Kg5 {Hier gaf zwart op. Hij staat machteloos tegen de oprukkende witte koning. Een mogelijk vervolg is[%clk 0:00:00]} f5 {[%clk 0:00:00]} 32. Kf6 {[%clk 0:00:00]} Qa7 {[%clk 0:00:00]} 33. Qf7+ {[%clk 0:00:00]} Qxf7+ {[%clk 0:00:00]} 34. Kxf7 {en wit wint. 1-0[%clk 0:00:00]} * 

Bij mijn 28e zet werd ik (waarschijnlijk onbewust, want het was maar een vluggertje) mede geïnspireerd door een bekend voorbeeld uit de toernooipraktijk. Het betreft de partij uit het Interpolistoernooi van Tilburg 1991, waarin Nigel Short met een vergelijkbare koningsmars Jan Timman naar huis speelde. Lees verder →

Door: Tom Fürstenberg

Luigi schwindelt erop los, maar ik laat mij ook niet onbetuigd! Wie weet is deze ‘afgang’ van mij een goede les voor schakers die geen
gevaren zien.

 [Event "Interne competitie De Kentering"] [Site "Rosmalen"] [Date "19.12.2022"] [Round "ronde 14"] [White "Tom Fürstenberg"] [Black "Tjeu Segers"] [Result "1-0"] 1. d4 f5 2. c4 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 3. Nc3 {[%clk 0:00:00]} e6 {[%clk 0:00:00]} 4. g3 {[%clk 0:00:00]} d5 {[%clk 0:00:00]} 5. Bg2 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk 0:00:00]} 6. e3 {[%clk 0:00:00]} Bd6 {[%clk 0:00:00]} 7. c5 {[%clk 0:00:00]} Bc7 {[%clk 0:00:00]} 8. b4 {[%clk 0:00:00]} a6 {[%clk 0:00:00]} 9. a4 {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 10. Nf3 {[%clk 0:00:00]} Nbd7 {[%clk 0:00:00]} 11. Bb2 {[%clk 0:00:00]} Qe8 {[%clk 0:00:00]} 12. Qb3 {[%clk 0:00:00]} Kh8 {[%clk 0:00:00]} 13. O-O {[%clk 0:00:00]} e5 {[%clk 0:00:00]} 14. dxe5 {[%clk 0:00:00]} Nxe5 {Tot zover is er niets aan de hand. Maar nu:15. Rad1?[%clk 0:00:00]} 15. Rad1 $2 {[%clk 0:00:00]} Nc4 {[%clk 0:00:00]} 16. Ba1 {Ook goed is 16. Ne2[%clk 0:00:00]} Ne4 {De computer beveelt nu Txd5 aan. Ik zou er niet opgekomen zijn. Met na cxd5 Pxd5 en Dxc4 als het vervolg. Zie de variant.[%clk 0:00:00]} 17. Rfe1 {[%clk 0:00:00]} (17. Rxd5 cxd5 18. Nxd5 Rf7 19. Qxc4 Be6 20. Nd4 Nd2 21. Nxc7 Bxc4 22. Nxe8 Bxf1 23. Nd6 Bxg2 24. Nxf7+ Kg8 25. Nd6 Bc6 26. N4xf5) 17... Qf7 {[%clk 0:00:00]} 18. b5 $4 {[%clk 0:00:00]} axb5 {[%clk 0:00:00]} 19. axb5 {[%clk 0:00:00]} Ra3 {[%clk 0:00:00]} 20. Qc2 {[%clk 0:00:00]} Be6 {Of meteen 20... Ba5![%clk 0:00:00]} 21. Nd4 {[%clk 0:00:00]} Bd7 {[%clk 0:00:00]} 22. Nxe4 {[%clk 0:00:00]} fxe4 {[%clk 0:00:00]} 23. bxc6 {[%clk 0:00:00]} bxc6 {[%clk 0:00:00]} 24. Rb1 {[%clk 0:00:00]} Ba5 {[%clk 0:00:00]} 25. Rf1 $2 {Td1 of Te2 is beter gezien Zwart's volgende zet.[%clk 0:00:00]} Nd2 {[%clk 0:00:00]} 26. Rb7 {[%clk 0:00:00]} Nxf1 {[%clk 0:00:00]} 27. Bb2 {Wit's waardering zakt nu naar een dieptepunt -14.12.[%clk 0:00:00]} Rd3 {[%clk 0:00:00]} 28. Bxf1 {[%clk 0:00:00]} Rd2 {[%clk 0:00:00]} 29. Qxd2 {[%clk 0:00:00]} Bxd2 {[%clk 0:00:00]} 30. f4 {[%clk 0:00:00]} exf3 {[%clk 0:00:00]} 31. Kf2 {Het kan nog erger, waardering -23.18, maar dan moet Zwart wel ... Dg6 spelen.[%clk 0:00:00]} Qe8 {Ook goed, maar nu is nog 'maar' -13.12.[%clk 0:00:00]} 32. Nc2 {[%clk 0:00:00]} Bf5 $4 {Zwart ziet 'iets' over het hoofd.[%clk 0:00:00]} 33. Rxg7 {[%clk 0:00:00]} Bc1 {[%clk 0:00:00]} 34. Bd4 {Dit had tot remise moeten leiden met ... De4 of ... h6.[%clk 0:00:00]} Qd8 $4 {Nu verliest Zwart nog.[%clk 0:00:00]} 35. Rg6+ {[%clk 0:00:00]} Rf6 {[%clk 0:00:00]} 36. Bxf6+ {[%clk 0:00:00]} Qxf6 {[%clk 0:00:00]} 37. Rxf6 {[%clk 0:00:00]} Bxc2 {[%clk 0:00:00]} 38. Rxc6 {1-0[%clk 0:00:00]}  * 

Wie het dramatische verloop van de wedstrijd van het 1e team afgelopen zaterdag in geuren en kleuren wil lezen, kan perfect terecht op de website van De Stukkenjagers. Link: Kentering 1-Stukkenjagers 5

Een van de weinig pareltjes afgelopen zaterdag: de mooie overwinning van Tom. Onderstaand zijn analyse van het eindspel.

Door: Tom Fürstenberg

Tom Fürstenberg – Tsz Keung Wong na zet 40

Zo stond het na lichte tijdnood. Wit heeft een pluspion maar in deze
stelling heeft die nauwelijks betekenis.
Ik had nu tijd om even naar de WC te gaan. Iemand van Stukkenjagers stond
daar ook en vertelde mij dat mijn
tegenstander erg goed was in eindspelen. ‘Ik ben ook niet een onbeschreven
blad op dat gebied’ antwoordde ik, en speelde 41. g3 Lees verder →

Partijanalyse van Luigi de Mas

We waren allemaal keurig op tijd voor de uitwedstrijd in Eindhoven op zaterdag 26 nov tegen ESV 4. Daar bleek mij dat ongeveer de helft van dat team bestaat uit jeugdspelers. Zoals menigeen heeft ervaren zijn deze tegenwoordig zo goed opgeleid, dat ze uitsluitend correcte zetten doen. Ze ontwikkelen keurig en behandelen de stelling voorts volgens beproefde strategieën. Van onderschatting was dus geen sprake, maar niettemin reden we huiswaarts met een 4,5 tegen 3,5 nederlaag.
Mijn partij met zwart tegen een naar schatting 12 – 14 jarig meiske verliep volgens het bovengeschetste stramien. Toen een eindspel was bereikt met licht voordeel voor mij besloot ik, gezien de stand van de andere borden, geen voor de hand liggende zetten te doen, want dat zou waarschijnlijk niet meer dan remise opleveren.
Helaas overzag ik echter een voor de hand liggend tussenschaak en raakte een pion achter. Mijn andere pionnen waren bovendien zwakker dan die van de tegenstander en op den duur  niet te verdedigen tegen de aanstormende paarden.
Ik besloot om niet met loper en paard een verdediging op te bouwen, maar de tempi te gebruiken om deze lichte stukken te richten op een kamikaze aanval op de witte koning.
Ik kon bij lange na niet vaststellen of het correct was, maar het zou in ieder geval veel verwarring stichten, zeker omdat wit behoorlijk veel tijd had verbruikt

 [Event "Eindhoven 4 - De Kentering 1 (KNSB klasse 5I)"] [Site "Eindhoven"] [Date "26.11.2022"] [Round "ronde 3"] [White "Nirupa Ganeshram (1495)"] [Black "Luigi de Mas (1599)"] [Result "½-½"] [FEN "3r4/2n3k1/3p2p1/p2Pp1b1/P3P1N1/1PN2P2/4K3/7R b - - 0 1"] 1... Na6 {Voorwaarts mars naar de witte koning.} 2. Nb5 {op naar pion d5} Nc5 {[%clk 0:00:00]} 3. Rb1 {dekt pion b3 maar daar ging het mij niet om, de witte toren moest weg van de h lijn.[%clk 0:00:00]} Kf7 {ik ga d6 verdedigen zodat mijn toren kan spelen[%clk 0:00:00]} 4. Ne3 {Op weg naar veld c4 om ook d6 en tevens a5 te bestoken[%clk 0:00:00]} Ke7 {Tussenzet. Lxe3 deed ik niet omdat deze loper nodig was bij de kamikazeaanval.[%clk 0:00:00]} 5. Nc4 {[%clk 0:00:00]} Rh8 {Daar is hij dan.[%clk 0:00:00]} 6. Rg1 $1 {Goed gezien. Slaan op d6 is levensgevaarlijk. Eerst tegen de aanval van zwarts toren verdedigen en met aanval op loper g5.Ik denk de beste zet voor wit.[%clk 0:00:00]} (6. Nbxd6 Rh2+ 7. Kd1 Nd3 8. Nc8+ {en wit houdt net, bij nauwkeurig spel, remise...}) (6. Ncxd6 {en deze zet verliest zelfs direct!} 6... Rh2+ 7. Kd1 Nd3 8. Nc4 Rh1+ 9. Kc2 Nb4+ 10. Kb2 Rh2+ 11. Ka1 Ra2#) 6... Rh2+ {[%clk 0:00:00]} 7. Kd1 {Beter was Kf1 dan kan na Lf4 Txg6 Kf7 Tg2 volgen[%clk 0:00:00]} (7. Kf1 Bf4 8. Rxg6 Kf7 9. Rg2) 7... Bf4 {ik geef ook pion g6. Misschien is Kf6 beter maar ik moest opschieten[%clk 0:00:00]} 8. Rxg6 {[%clk 0:00:00]} Kf7 {[%clk 0:00:00]} 9. Rg4 {op Tg1 volgt Ta2[%clk 0:00:00]} (9. Rg1 Ra2) 9... Nd3 {Pxb3 is iets beter denk ik, maar dit is beter om verwarring te scheppen.[%clk 0:00:00]} 10. Nbxd6+ {Na Pcxd6 zit er mat op Td2 in als wit niet oplet en Pc4 terugspeelt na Kf6. Bijvoorbeeld[%clk 0:00:00]} (10. Ncxd6+ Kf6 11. Rg8 Rd2#) 10... Kf8 {[%clk 0:00:00]} 11. Nf5 {komt haar koningsvleugel te hulp. Tg1 is niet goed want dan volgt Pf2+ (niet Kf1 wegens Tf2 mat!) en na Pf2 eeuwig schaak[%clk 0:00:00]} (11. Rg1 Nf2+ 12. Ke1 (12. Ke2 Nh3+) (12. Kc2 {om de pionnenopmars later te ondersteunen, kan heel verkeerd aflopen...} 12... Nxe4+ 13. Kb1 Nc3+ 14. Ka1 Ra2#) 12... Nd3+ 13. Kf1 $4 Rf2#) 11... Nf2+ {[%clk 0:00:00]} 12. Ke1 {[%clk 0:00:00]} Nd3+ {k nam de toren niet want er zou een stelling ontstaan waar wit teveel gevaarlijke (vrij)pionnen zou hebben, gesteund door een koppel ijzersterke paarden.[%clk 0:00:00]} 13. Kd1 {de verkeerde kant op. Na Kf1 wint wit uiteindelijk denk ik[%clk 0:00:00]} Nf2+ {(½-½). Remise op mijn voorstel met nog minder dan 2 minuten op de klok van wit.[%clk 0:00:00]} * 

Bij de uitwedstrijd voor deze, in Oss, beschwindelde ik mijn tegenstander ook al. Het eindspel stond gelijk met beide spelers een koning en 5 pionnen. Maar mijn tegenstander moest winnen voor zijn team, verbruikte te veel tijd en schoof in tijdnood de koning ook de verkeerde kant op.
Toen was dat wel winnend voor mij. Nu niet. Terecht wel.

Conclusie: verspil geen energie en tijd aan de beste zet maar maak de tegenstander onzeker.