Roel op dreef (op één zet na…)

Geplaatst door 5 februari 2023 door David Bruggeman

Roel is op dreef en overspeelt Loek Mostertman in het caféschaken op dinsdag 31 januari, maar verspeelt toch de overwinning met een blunder als de overwining voor het grijpen is…. Bewonder en huiver in de partij-analyse van Mostertman-Jongenelen (2023)

Partij-analyse op dinsdagmiddag bij het caféschaken

Caféschaken op dinsdag 31 januari 2023

Steeds meer geïnteresseerden weten de weg te vinden naar het caféschaken op dinsdagmiddag. Terecht, het schaakplezier staat centraal met interessante partij-analyses, mooie schaakpartijen en, afgelopen dinsdag, een interessante variant: samen tegen een computer op Lichess.org spelen. Ook heel leerzaam om steeds de volgende zet samen te bediscussiëren. Ton Snoeren en Pieter van Hout hadden deze werkvorm bedacht, en zoals Ton toelichtte: “We hebben tegen Stockfish niveau 6 gespeeld. Pieter van Hout heeft zijn laptop aangesloten op een scherm in het café. Gezamenlijk hebben we in onderling overleg zetten gedaan. Niet altijd waren we het met elkaar eens, maar het was heel gezellig en leerzaam. Hier en daar hadden we het beter kunnen doen en naar mijn gevoel stonden we zelfs gewonnen. De partij eindigde in remise.”

Onderstaand een analyse van David met hulp van de grotere broer van Stockfish 6 (namelijk Sf 15.1). Lees verder →

Snelschaken

Geplaatst door 30 januari 2023 door David Bruggeman

Reageer

Snelschaakavond ronde 1: maandag 30 januari 2022

“Sommigen wilden 5 minuten per persoon, andere 10 minuten… Dan wordt het 7 minuten per persoon,” aldus oordeelde wedstrijdleider Jan als een ware koning Salomon, en van dat pad was hij nog naar de ene, noch naar de andere kant af te brengen…

En zo beleefde we een unicum in de geschiedenis van De Kentering. Of we dat allemaal wel voldoende beseft hebben? In ieder geval hebben we van een heerlijk avond met veel schaken genoten waarin maar liefst 63 potjes schaak zijn gespeeld door de 14 deelnemers.

Snelschaken, een weinig harmonieuze bezigheid…

Veel halsbrekende toeren, tragische wendingen en vallende vlaggen later stond er een ex aequo overwinning van Leon en Ton op het scoreblok van Jan: Beiden met 8 punten uit 9 partijen. En vlak daarachter drie achtervolgers met 7 punten; de tweede ronde op maandag 10 juli zal beslissen wie zich de snelschaakkampioen van seizoen 2022-2023 van De Kentering mag noemen.

Zie voor de complete eindstand de pagina 2022-2023 Snelschaken

Naam	Punten
Leon ter Beek	8
Ton Snoeren	8
Nico van Brakel	7
Tom Fürstenberg	7
Johan Knuvers	7

Stukkenjagers C – Kentering B 3-1

Geplaatst door 20 januari 2023 door David Bruggeman

Door Luigi De Mas
Onze tegenstander was koploper in onze groep en had zelfs tegen hun B team gewonnen, dat in dezelfde klasse is ondergebracht. We waren dus gewaarschuwd.
Aangezien ik voor het eerst eens als eerste klaar was met mijn partij en dat bovendien met een vol punt, kon ik de andere partijen wat meer volgen dan gebruikelijk en daar verslag van doen.
Ik stel overigens niet dat mijn commentaar volledig en correct is, want ik heb ook langere perioden beneden in het restaurant zitten praten en dat niet alleen over schaken.

Welnu:
1. Mark op bord 2 (zwart). De stelling zag er aanvankelijk best aardig uit voor hem. Hij had initiatief op de damevleugel. Wat mij wat zorgen baarde was dat hij zijn paarden geconcentreerd had op die vleugel. Ze zouden niet kunnen dienen als verdediging als wit in het centrum of op de koningsvleugel zou doorstoten. Dat is helaas precies wat er gebeurde. Op een gegeven moment brak wit door met twee verbonden vrijpionnen in het centrum en daar konden de torens met koning van zwart niet tegenop.

2. Peter aan bord 3 (wit). De stelling zag er lange tijd uit zoals vaak het geval is bij hem. Hij had onlangs een dergelijke stand tegen niemand minder dan Ton Snoeren remise gehouden, dus dit zag er positief uit.
Wat er precies gebeurde heb ik niet kunnen volgen, maar opeens vielen er gaten, waar de paarden van de tegenstander fijn in konden springen. Peter slaagde er nog in af te wikkelen naar een stand met slechts een kwaliteit minder, maar dat bleek toch niet voldoende te zijn.

3. Andreas op bord 4 (zwart). Aangezien de stand virtueel dus 2 – 1 was in ons nadeel hing het van Andreas af of we er nog 2 – 2 van konden maken. Dat heeft er zeker in gezeten want het eindspel, met een slechte loper voor wit en een goed paard voor Andreas, stond gewonnen naar mijn oordeel. Andreas kon vrij simpel een vrijpion creëren die wit de loper gekost zou hebben en de partij. Ik ben daar zo stellig in, aangezien ik met de heren dat eindspel heb bekeken.
Naderhand begreep ik dat Andreas aan hetzelfde euvel lijdt als ik na een lange dag met als afsluiting enkele avonduren achter het bord. Schakers zoals wij zien eigenlijk normaal al te weinig, maar dat weinige wordt gaandeweg ook nog onscherper.

4. Luigi (bord 1, wit). Ik trad niet aan tegen hun gebruikelijke bord 1 speler, voor wie ik door Mark vooraf gewaarschuwd was. Dat bleek echter niet het geval. Sterker nog, na enkele zetten kreeg ik de indruk dat ze op het laatste moment een invaller hadden moeten organiseren, want na de zetten1. e4 – e5 2. Pf3 – Pc6 en 3. Lb5 herkent iedereen de Spaanse opening en als je die met zwart speelt dan is het opmerkelijk als je dan al minstens 10 minuten bedenktijd gebruikt. Mijn tegenstander deed dat echter wel, dat niet mocht baten. Hij bleef een gedrongen stelling houden, met opgesloten lopers, wat mij de gelegenheid gaf om met vervelende zetten de druk te blijven handhaven.
Op zet 21 stond de volgende stand op het bord.

 [Event "Avondcompetitie NBSB klasse 2A"] [Site "Tilburg"] [Date "18.01.2023"] [White "Luigi de Mas (1597)"] [Black "Tsz Keung Wong (1680)"] [Result "1-0"]   [FEN "2kr3r/ppbb1p2/3p1Pp1/2pP2p1/8/2P3B1/PPB3PP/R3R1K1 b - - 0 1"]     {Zwart speelde} 1... Rde8 2. Re7 {Ik besloot om scherp door te zetten gezien de onzekere indruk die zwart had gemaakt.} Rxe7 {Als zwart pion f7 dekt met[%clk 0:00:00]} (2... Rhf8 {dan volgt uiteraard} 3. Rae1) 3. fxe7 {Als zwart nu meteen Lb5 of Le8 had gespeeld waardoor Kd7 mogelijk werd met uiteindelijk de verovering van pion e7, dan had ik nog uren moeten zwoegen voor hoogstens een remise. Maar er volgde[%clk 0:00:00]} b5 {Kennelijk om de dekking van pion d6 met c4 onmogelijk te maken.[%clk 0:00:00]} 4. Rf1 {[%clk 0:00:00]} f5 {[%clk 0:00:00]} 5. h4 {Pionoffer. Ik moest mijn zwarte loper activeren voor extra dekking van pion e7[%clk 0:00:00]} gxh4 {[%clk 0:00:00]} 6. Bf4 {[%clk 0:00:00]} Be8 {[%clk 0:00:00]} 7. Bg5 {[%clk 0:00:00]} Bf7 $4 {daar had ik op gehoopt. De aanval op pion d6 die niet meer door c4 gedekt kan worden.[%clk 0:00:00]} 8. Bxf5+ $3 {Ik zag mijn tegenstander eerst verbaasd kijken en daarna steeds meer verstarren. Op[%clk 0:00:00]} gxf5 {[%clk 0:00:00]} { volgt} 9. Rxf5 {[%clk 0:00:00]}{ 1-0} *

En toen gebeurde wat ik nooit meemaak. De tegenstander gaf op en probeerde niet na Le8 met een kwaliteit minder nog 50 zetten door te melken tot de tegenstander geïrriteerd raakt of de concentratie verliest en de partij nog gered kan worden. Hij gaf trouwens op zonder zijn teamleider te raadplegen. Iets dat ik uiteraard nooit zou doen.
Naderhand, bij een genoeglijk gesprek in het restaurant, bleek dat mijn tegenstander allerminst een last minute invaller was maar iemand met een rating van tegen de 1700.
Ik ben dus eigenlijk aan een groot gevaar ontsnapt want als hij vanuit de stelling de beste zetten had gedaan was hoogstens een remise haalbaar.
Met de virtuele winstpartij van Andreas hebben we dus toch in objectieve zin met 2,5 – 1,5 verloren. Daarom dus niet getreurd.
We staan in de groep als laatsten, zelfs onder OSV waar wij onze enige winstpartij aan te danken hebben.
Nog twee partijen te gaan. Tegen de middenmoters in de groep. Alles is nog mogelijk.

Caféschaakanalyses

Geplaatst door 17 januari 2023 door David Bruggeman

Reageer

Roel Jongenelen, Loek Mostertman en Pieter Roos waren dinsdag 17 januari afwezig bij het Caféschaken; Zij speelden deze middag ook, maar …. bij het Tata Steel-schaaktoernooi! Evenals Tom Fürstenberg trouwens, dus weer een waardig contingent van De Kentering en Hevo spelers daar in Wijk aan Zee!

Op de pagina Caféschaak Partij-analyse vind je de partijbespreking van dinsdag 17 januari door Ton Snoeren die tijdens de afwezigheid van Loek Mostertman de honneurs waarneemt. Het is de partij in de 8e ronde van het USSR Kampioenschap in 1949 Bronstein-Keres, een spectaculaire partij die door tijdgenoot Botwinnik beschreven werd als ´koffiehuisschaak´ vanwege de niet overtuigende aanval, maar die toch gewonnen werd door de plotselinge wending na een fout van Keres op de 30e zet. Een gelukje of niet: zeer de moeite waard om na te spelen en te analyseren!

De volgende ronde van het Caféschaken is op dinsdag 24 januari.

Odysseus op het schaakbord

Geplaatst door 14 januari 2023 door David Bruggeman

Door Leon ter Beek

Vorige week schreef ik een stukje over een wandelkoning. Deze week konden we in de interne competitie de overtreffende trap van dit verschijnsel waarnemen, in een sensationele partij die veel bekijks trok.

In de partij tussen Hans van Eijk en Marc Smits verloor de witte koning zich in de onmetelijkheid van het schaakbord op een manier die de zwerftochten van zijn ambtgenoot Odysseus, zo’n 3.300 jaar geleden, in de schaduw stelt. Odysseus, de koning van Ithaca, deed er na de oorlog om Troje, die al tien jaar had geduurd, nog eens tien jaar over om herenigd te worden met huis, haard en (eventjes nog) hond.

Zo’n happy end was de witte koning in deze partij niet beschoren! Na ontelbare avonturen moest hij in den vreemde het loodje leggen. Ik neem de rol van Homerus op mij en beschrijf de tocht van de monarch van Hans, op zoek naar huis, maar zich steeds verder in de afgrond begevend. Speel mee en huiver!

 [Event "Interne competitie"] [Site "Rosmalen"] [Date "09.01.2023"] [White "Hans van Eijk"] [Black "Marc Smits"] [Result "0-1"]   1. d4 Nf6 2. c4 {[%clk 0:00:00]} e6 {[%clk 0:00:00]} 3. Nc3 {[%clk 0:00:00]} d5 {[%clk 0:00:00]} 4. cxd5 {[%clk 0:00:00]} exd5 {[%clk 0:00:00]} 5. Bg5 {[%clk 0:00:00]} Nbd7 {Na deze zet lijkt wit de d-pion te kunnen slaan. Het paard dat deze pion dekt staat immers gepend. Maar als wit de pion slaat, trapt hij in een bekende openingsval:[%clk 0:00:00]} 6. e3 {[%clk 0:00:00]} (6. Nxd5 $4 Nxd5 7. Bxd8 Bb4+ 8. Qd2 Kxd8 9. e3 Bxd2+ 10. Kxd2 {en zwart heeft een stuk gewonnen! Maar Hans speelt 6. e3 en laat de pion wijselijk met rust.}) 6... Bd6 $2 {Marc kent zijn openingstheorie en probeert wit alsnog te verleiden de pion op d5 te slaan. Daarbij ziet hij over het hoofd dat wit met zijn vorige zet een uitwijkmogelijkheid voor zijn koning heeft geschapen.[%clk 0:00:00]} 7. Nxd5 $1 {Wit kan de pion nu gewoon slaan.[%clk 0:00:00]} Nxd5 {Marc heeft nog niets in de gaten. Hij had zich moeten neerleggen bij pionverlies, maar verkeert in de veronderstelling dat hij de witte dame kan terugwinnen.[%clk 0:00:00]} 8. Bxd8 {[%clk 0:00:00]} Bb4+ {[%clk 0:00:00]} 9. Ke2 {[%clk 0:00:00]} Kxd8 {Wit staat nu natuurlijk volstrekt gewonnen: hij heeft dame en pion tegen zwart paard en loper. De computer geeft een evaluatie van ongeveer +7.[%clk 0:00:00]} 10. f3 $6 {Het is een bekende wijsheid dat niets moeilijker is dan het winnen van een gewonnen partij. Dat blijkt nu al meteen. In plaats van rustig te ontwikkelen, bijvoorbeeld met 10. Pf3, geeft hij zwart een aanknopingspunt voor een tegenaanval op zijn koning in het centrum.[%clk 0:00:00]} Re8 {Valt het zwakke punt e3 aan. De computerevaluatie verandert in +4[%clk 0:00:00]} 11. e4 {Je zou verwachten dat de koning een beschut plekje op f2 opzoekt, maar hij is niet bang.[%clk 0:00:00]} f5 {Uiteraard gaat zwart volle bak in de aanval.[%clk 0:00:00]} 12. e5 $6 {De witte pion haalt zijn neus op voor de zwarte f-pion en loopt gewoon door! Niet bepaald een zet die ik van Hans zou verwachten. Het probleem is dat pion e4 moet worden gedekt. Dat gaat helaas niet met 12. Dd3 wegens het paardvorkje 12... Pf4†. De computer geeft de volgende variant als beste:[%clk 0:00:00]} (12. a3 Ba5 13. Kd3 $1 {met waardering +5. De witte koning staat dan blijkbaar veilig genoeg op d3, maar het ziet er wel eng uit.}) (12. Qc2 {is ook een mogelijkheid.} 12... fxe4 13. fxe4 N5f6 {(evaluatie +4).     Conclusie: wit mag dan objectief huizenhoog gewonnen staan, in de praktische partij moet hij eerst maar eens met zijn koning aan het overtal aan zwarte stukken zien te ontkomen. Zo makkelijk is dat nog helemaal niet. Wel leuk voor de toeschouwers...}) 12... f4 $2 {Net als de witte e-pion loopt ook de zwarte f-pion stoer door. Marc mist hier een goede kans op tegenspel. Hij had zijn paard op e5 kunnen offeren met 12... Pxe5! Wit moet dan duivels oppassen om niet mat te gaan. Wanneer wit uitsluitend ’logische’ zetten doet, ligt hij er zo af. Bijvoorbeeld:[%clk 0:00:00]} (12... Nxe5 13. dxe5 $2 (13. Kf2 {is het best.} Ne3 14. Qb3 N5g4+ 15. fxg4 Nxg4+ {en nu is de waardering nog maar +1.}) 13... Rxe5+ 14. Kf2 Bc5+ {en wit gaat mat. Wit moet dus het geofferde paard niet terugslaan maar met de koning uitwijken:}) 13. Kf2 {[%clk 0:00:00]} Nxe5 $5 {Zwart offert toch! En terecht: als hij niets onderneemt kan wit zijn stukken ontwikkelen en zijn stelling consolideren. Wit moet nu weer heel precies reageren, en bovendien met een zet die niet voor de hand ligt.[%clk 0:00:00]} 14. Rc1 $2 {Dit is fout! De situatie is lastig voor wit, want als hij het paard slaat, krijgt zwarts aanval orkaankracht, bijvoorbeeld:[%clk 0:00:00]} (14. dxe5 $2 Bc5+ 15. Ke2 Rxe5+ 16. Kd2 Ke7 17. Bd3 Be3+ 18. Kc2 $2 Nb4+ 19. Kc3 Nxd3 20. Qxd3 Rc5+ 21. Kb3 Be6+ 22. Ka3 Rd8 {en zwart wint! Wit moet in deze variant 18. Ke2 spelen, maar wie gaat er vrijwillig in de lijn van de toren staan? Kortom: het is een erg lastige stelling voor wit. De zet waarmee wit hier zijn voordeel kan vasthouden is het onwaarschijnlijke 14. Dc1!, waarna de computer een waardering van +4 geeft. Vind zo’n zet maar eens!}) 14... Ne3 $1 {Zwart duikt meteen in het gat. Marc neemt zijn kansen voortreffelijk waar.[%clk 0:00:00]} 15. Qb3 {[%clk 0:00:00]} Bd2 {Helaas! Zwart had een (volgens de computer) volstrekt gelijke stelling kunnen bereiken met de volgende variant:[%clk 0:00:00]} (15... N5g4+ 16. fxg4 Nxg4+ 17. Kf3 Re3+ 18. Qxe3 fxe3 {In de stelling die dan is ontstaan is de materiaalverhouding ongeveer gelijk. Wit moet 19. Ph3 spelen om de dreiging 19... Pf2 eruit te halen, en wat resteert is een bijzonder onoverzichtelijke stelling waarin beide spelers kunnen winnen. In dit soort gevallen zegt de computerevaluatie 0.0 minder dan niets!}) 16. dxe5 {Nu is de computerevaluatie weer +5.5.[%clk 0:00:00]} Bxc1 {[%clk 0:00:00]} 17. Ne2 {[%clk 0:00:00]} (17. Be2 {is beter. De tekstzet sluit de loper op f1 in. Waarschijnlijk had Hans erop gerekend dat hij nu de loper op c1 kon winnen. Die staat nu aangevallen en na 17... Ld2 wint wit de loper met 18. Dd3† alsnog. Maar zwart heeft een betere mogelijkheid, die Marc feilloos weet te vinden:}) 17... Bxb2 $1 {Dxb2 faalt[%clk 0:00:00]} 18. Nxf4 $6 {[%clk 0:00:00]} (18. Qxb2 Nd1+ $1) (18. Qd3+ {is beter. Het is makkelijk om achteraf, in de analyse met behulp van de computer, vraagtekens uit te delen, maar wit had hier een betere mogelijkheid in de volgende variant:} 18... Bd7 19. g3 Bxe5 20. Bh3 Bd6 21. Nxf4 Bxh3 22. Nxh3 {en wit staat duidelijk beter (computerevaluatie +5).}) 18... Bd4 $1 {[%clk 0:00:00]} 19. e6 $2 {Wit wil blijkbaar de pion niet zomaar opgeven en speelt hem op. Maar de prioriteit lag nu echt bij het ontwikkelen van zijn stukken. Daarom was 19. Ld3 beter. Na de tekstzet is de stelling volgens de computer nog maar marginaal beter voor wit.[%clk 0:00:00]} Nd5+ $2 {De stelling is zo ingewikkeld dat hij voor normale stervelingen bijna niet speelbaar is. Volgens de computer had zwart 19... c6 moeten doen. Wit kan dan niet zijn ontwikkeling voltooien, want dan volgt een dodelijk aftrekschaak met het paard:[%clk 0:00:00]} (19... c6 20. Bd3 $2 Nd5+ 21. Kg3 Be5 {Misschien had Marc hetzelfde idee toen hij de tekstzet speelde, maar na de tekstzet staat het paard op d5, nadat hij het aftrekschaak heeft gegeven, ongedekt, en dat maakt een wereld van verschil.}) 20. Kg3 {[%clk 0:00:00]} Nxf4 {[%clk 0:00:00]} 21. Kxf4 {[%clk 0:00:00]} Bxe6 {[%clk 0:00:00]} 22. Bc4 $6 {Het voordeel van deze zet is dat wit eindelijk een stuk ontwikkelt, maar er was niets tegen[%clk 0:00:00]} (22. Qxb7 Ke7 23. Bc4 $1 Bxc4 24. Qxc7+ Kf8 25. Qxc4 {(computerevaluatie +4.5).}) 22... Be5+ {Zwart had kunnen proberen een bolwerk in het centrum te bouwen met[%clk 0:00:00]} (22... Bxc4 23. Qxc4 c5 {Ook dan zou wit veel beter hebben gestaan (+2.5).}) 23. Kg5 {De beste zet. Natuurlijk kan 23. Kxe5 niet wegens 23... Lxc4† en zwart wint. Inmiddels is de koning wel erg ver van huis afgedwaald. Volgens de computer staat wit nog steeds beter, objectief zelfs gewonnen (evaluatie +2), maar in een praktische partij is het een heel ander verhaal. Wit staat in materieel opzicht voor, maar zwart heeft meer stukken. Hoe kan wit zijn koning tegen de aanvallen van deze overmacht beveiligen?[%clk 0:00:00]} Bf6+ {[%clk 0:00:00]} 24. Kh5 $6 {De koning had hier beter op zijn schreden kunnen terugkeren:[%clk 0:00:00]} (24. Kf4 Be5+ 25. Ke3 Bxc4 26. Qxc4 c5 {(computerevaluatie +2.3).}) 24... Bd7 $2 {Zwart laat een kans liggen. Hij had actiever moeten spelen:[%clk 0:00:00]} (24... Bf5 25. Rd1+ Kc8 26. Bf7 Re7 27. g4 Rxf7 28. gxf5 Rf8 {en — simsalabim — zwart staat niet meer zoveel slechter! Uiteraard zijn dit soort computervarianten voor mensen vrijwel niet te doorgronden, des te meer omdat zwart met de tekstzet mat in één dreigt (25... Txe5#)!}) 25. f4 {Hiermee verhindert wit het mat.[%clk 0:00:00]} g6+ {Door dit schaakje dwingt zwart de witte koning nog verder naar voren. Komt hij er ooit nog uit?[%clk 0:00:00]} 26. Kh6 {[%clk 0:00:00]} Re7 {Zwart dekt de h-pion. Strikt genomen is dat niet noodzakelijk en kan zwart beter zijn b-pion dekken. Na 26... Kc8 kan wit de pion toch niet nemen omdat de koning dan in een matnet verstrikt dreigt te raken:[%clk 0:00:00]} (26... Kc8 27. Kxh7 $2 Bf5 28. Bg8 Re7+ 29. Kh6 c6 {en zwart heeft bijna gelijk spel bereikt.}) 27. Rd1 {[%clk 0:00:00]} Bg7+ {[%clk 0:00:00]} 28. Kg5 {[%clk 0:00:00]} Ke8 {Meer voor de hand ligt 28... Kc8, maar dat verandert de computerevaluatie amper (+5.5). Wit beschikt dan namelijk over een verborgen offermogelijkheid:[%clk 0:00:00]} (28... Kc8 29. Rxd7 Kxd7 30. Qxb7 Rd8 31. Qd5+ Ke8 32. Bb5+ {met evaluatie +6.5. Heeft Marc deze mogelijkheid gezien? Dat was dan bijzonder knap!}) 29. Qb4 $6 {Kennelijk met het idee een stel torens af te ruilen. Maar met de tekstzet geeft wit een gedeelte van zijn voordeel weg. De evaluatie is nu nog maar +3. Beter is:[%clk 0:00:00]} (29. Qxb7 Rd8 30. Qd5 Kf8 31. g4 {Wit houdt wit de druk optimaal op de ketel (evaluatie +6).}) 29... Bf5 $2 {Zwart kan de pion gewoon dekken met 29... Lc6.[%clk 0:00:00]} 30. Re1 $2 {Wit kan nog steeds slaan op b7.[%clk 0:00:00]} Bf8 {[%clk 0:00:00]} 31. Qc3 $2 {Nu werd het echt tijd om op b7 te slaan. Zwart heeft nu de mogelijkheid zijn nadeel flink te beperken.[%clk 0:00:00]} Rxe1 $2 {Maar hij profiteert niet. Beter was[%clk 0:00:00]} (31... h6+ 32. Kh4 Rxe1 33. Qxe1+ Be7+ 34. Kg3 Kd7 {en zwart staat nog, zij het dan dat de computer aangeeft dat wit nog steeds in het voordeel is (+2). Er volgt nu een fase waarin beide spelers, ongetwijfeld in tijdnood, telkens goede en plausibele zetten spelen.}) 32. Qxe1+ {[%clk 0:00:00]} Be7+ {[%clk 0:00:00]} 33. Kh6 {[%clk 0:00:00]} Rd8 {[%clk 0:00:00]} 34. Qe5 {[%clk 0:00:00]} Rd6 {[%clk 0:00:00]} 35. Kxh7 {[%clk 0:00:00]} Kd7 {[%clk 0:00:00]} 36. h3 {[%clk 0:00:00]} Bf6 {[%clk 0:00:00]} 37. Qb5+ {[%clk 0:00:00]} Kd8 {[%clk 0:00:00]} 38. Qxb7 {[%clk 0:00:00]} g5+ {[%clk 0:00:00]} 39. Kg8 {[%clk 0:00:00]} gxf4 {[%clk 0:00:00]} 40. Qb8+ {[%clk 0:00:00]} Ke7 $1 {Niet[%clk 0:00:00]} (40... Kd7 41. Qb5+ {en wit wint de loper op f5.}) 41. Qf8+ {Meer voor de hand ligt[%clk 0:00:00]} (41. Qxc7+ Bd7 42. Bb5 {(evaluatie +5).}) 41... Kd7 {[%clk 0:00:00]} 42. h4 $1 {Listig! Zwart kan de pion niet slaan omdat de loper gepend is. Nu dreigt de witte pion door te lopen.[%clk 0:00:00]} c6 $2 {Beter is 42... a6. Hierna ontstaan er halsbrekende varianten waarbij de witte koning op de onderste rij ontzettend moet oppassen voor mat. De computer geeft als voorbeeld:[%clk 0:00:00]} (42... a6 43. h5 Kc6 44. Qa8+ Kc5 45. Qf3 Bd4 46. Qxf4 Bg6 47. hxg6 {en nu is de evaluatie +4.5.}) 43. Ba6 $2 {Wit kan met 43. Df7† de a-pion winnen (evaluatie +5.5). In plaats daarvan begaat Hans een blunder. Zwart kan nu eeuwig schaak houden![%clk 0:00:00]} Kc7 $2 {Maar Marc ziet het niet! Het is remise na[%clk 0:00:00]} (43... Be6+ 44. Kh7 Bf5+ {enzovoorts. Wit kan namelijk niet 45. Kh6 spelen wegens het aftrekschaak 45... Le7† en zwart wint de dame!}) 44. Qf7+ {[%clk 0:00:00]} Bd7 {Hier viel wits vlag. De computer geeft aan dat wit nog steeds winnend voordeel heeft (evaluatie +3), maar het is verre van eenvoudig en ik vraag me in gemoede af of wit dit in de praktijk wel zou winnen. Een voorbeeldvariant van de computer gaat als volgt:[%clk 0:00:00]} 45. Bc4 {[%clk 0:00:00]} f3 {[%clk 0:00:00]} 46. gxf3 {[%clk 0:00:00]} Bxh4 {[%clk 0:00:00]} 47. f4 {[%clk 0:00:00]} Bf6 {[%clk 0:00:00]} 48. f5 {[%clk 0:00:00]} Bc3 {[%clk 0:00:00]} 49. Qe7 {[%clk 0:00:00]} a5 {inmiddels met een evaluatie van +3.5.[%clk 0:00:00]} *

Wit heeft de hele partij gewonnen gestaan, maar zwart heeft het hem zo lastig gemaakt dat hij er uiteindelijk nog de winst uit wist te slepen. Een sensationele en enerverende partij!