Loeren op een mataanval

Door Tom Fürstenberg en David Bruggeman 

Een poging om een ‘embedded chessboard’ te gebruiken. Tom’s en mijn commentaren zijn lichtgrijs. De besproken varianten ook, en die staan tussen [vierkante haken]. Je kunt op vrijwel elke genoemde zet klikken om de betreffende stelling te zien. Aan de zijkant van de zetten zit een schuifbalk waarmee je verder kunt scrollen in de tekst. Het schaakbord blijft zichtbaar in beeld en schuift niet ‘weg’.

 [Event "Interne competitie SV De Kentering"] [Date "2022.10.31"]  [White "Bruggeman, David"] [Black "Fürstenberg, Tom"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B07"] [WhiteElo "1821"] [BlackElo "1749"] 1. Nf3 d6 2. d4 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk 0:00:00]} 3. e4 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 4. Bd3 {[%clk 0:00:00]} Nbd7 {[%clk 0:00:00]} 5. O-O {[%clk 0:00:00]} e5 {[%clk 0:00:00]} 6. c3 {[%clk 0:00:00]} Be7 {[%clk 0:00:00]} 7. b4 {David: Een avontuurlijke zet die ik wel vaker speel de laatste tijd. 7. a4, a5 is me te statisch en langzaam… En b4 verhindert ook in sommige varianten de zwarte zet c5. Ik hoopte op de agressieve zwarte reactie  a5 om dan na doorschuiven naar b5 en slaan daar een pion (e4) tijdelijk te kunnen offeren voor een mooie aanval. (zie de variant na 7… a5 )[%clk 0:00:00]} b6 {[%clk 0:00:00]} (7... a5 8. b5 cxb5 9. Bxb5 Nxe4 10. Re1 Nf6 11. dxe5 dxe5 12. Nxe5 {Dat zag er in mijn verbeelding zeer aantrekkelijk uit, maar de computer is niet onder de indruk, en reageert rustig met 12 .. O-O en noemt de stand gelijk…} O-O) 8. Re1 {David: nu besloot ik toch eerst maar die e4 pion extra te verdedigen voordat ik doorging op de damevleugel.[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 9. Nbd2 {David: 9. a4 is consequenter, maar hier sloeg twijfel toe. Te vaak verwaarloos ik mijn ontwikkeling om al vroeg in de opening ruimte te pakken. De manoeuvre Pbd2, Pf1, Pg3 ziet er heel gezond uit en omdat ik de opening die Tom speelt niet goed ken, lijkt me zo’n extra verdediger op de koningsvleugel nuttig voordat ik op de damevleugel verder ten strijde trek.[%clk 0:00:00]} Qc7 {[%clk 0:00:00]} 10. Nf1 {[%clk 0:00:00]} Bb7 {[%clk 0:00:00]} 11. Ng3 {[%clk 0:00:00]} Rfe8 {[%clk 0:00:00]} 12. Nf5 {[%clk 0:00:00]} Bf8 {[%clk 0:00:00]} 13. Qb3 {David: Het paard is op het sterke veld f5 beland. Db3 leek me sterk: het verhindert g6 omdat dan Ph6+ volgt en afruil van zwarts sterke zwarte loper of winst van de f7 pion. En Db3 dekt c3 en bereidt eventuele verdere actie op de damevleugel voor. Driemaal gunstig meende ik, maar de computer vindt het maar niks om de reden die ook Tom noemt.[%clk 0:00:00]} Rac8? {Tom: Hier meteen 13… d5 zegt de computer! David: En wit mag niet op e5 nemen: Zwarts aanval wordt dan veel te sterk.[%clk 0:00:00]} (13... d5 14. exd5 e4 {Met een gecompliceerde stelling die vooral gunstig lijkt voor zwart. Wit moet na exd3 oppassen voor mat achter de paaltjes..} 15. d6 Bxd6 16. Ng5 Nc5 17. dxc5 exd3 18. Bd2 Bf8) 14. Bd2 {[%clk 0:00:00]} d5 {David: nu is de zet al een stuk minder sterk omdat er na Ld2 geen ‘back-rank mate’ meer dreigt.[%clk 0:00:00]} 15. dxe5 {[%clk 0:00:00]} (15. exd5 cxd5 16. dxe5 Nxe5 17. Nxe5 Rxe5 18. Rxe5 Qxe5. {De zet 15. exd5 had nu dus gekund, maar ik vertrouwde de stelling na 18... Dxe5 niet.} 19. Re1 Ne4) 15... Nxe5 {Bij de afwikkeling die ik koos meende ik meer aanvalskansen te houden[%clk 0:00:00]} 16. Nxe5 {[%clk 0:00:00]} Qxe5 {[%clk 0:00:00]} 17. exd5 {[%clk 0:00:00]} Qxd5 {[%clk 0:00:00]} 18. c4 {[%clk 0:00:00]} Qd7 {[%clk 0:00:00]} 19. Bg5 {[%clk 0:00:00]} Rxe1+ {[%clk 0:00:00]} 20. Rxe1 {[%clk 0:00:00]} Re8 {[%clk 0:00:00]} 21. Rd1 {[%clk 0:00:00]} Qe6 {Tom: Beter is misschien 21… Pe4![%clk 0:00:00]} (21... Ne4 $1 22. Bxe4 Rxe4 $1 23. Ng3 {de dame mag niet genomen worden vanwege mat op e1!} Rd4) 22. Ng3 {[%clk 0:00:00]} c5 {[%clk 0:00:00]} 23. Bf5 $2 {[%clk 0:00:00]} Qe5 $2 {[%clk 0:00:00]} (23... Qc6 {Tom: Veel beter is Dc6. Daar keek ik ook naar maar dacht verkeerd dat de Dame meteen weer verjaagd zou worden door b5. Zwart heeft dan een gezonde pion meer na bijvoorbeeld ...} 24. f3 cxb4 25. Bxf6 Qxf6 26. Be4 Bxe4 27. Nxe4 {David: Ik had Dc6 over het hoofd gezien en meende dat De5 (zoals in de partij) en De7 de enige twee opties waren, en had na 23… De7 24. bxc5, Dxc5 (bxc5 kan niet) 25. Lxf6 gxf6 gespeeld om een aanval tegen de zwakke h7 pion te beginnen. Het idee dat er nog steeds een mataanval in zat maakt me, zoals wel vaker, schaakblind voor tegenkansen voor mijn tegenstander.}) 24. f4 {[%clk 0:00:00]} Qe3+ {[%clk 0:00:00]} 25. Qxe3 {[%clk 0:00:00]} Rxe3 {[%clk 0:00:00]} 26. Bxf6 {[%clk 0:00:00]} gxf6 {[%clk 0:00:00]} 27. Rd7 {[%clk 0:00:00]} Re7 {[%clk 0:00:00]} 28. Rd8 {Tom: Beter voor wit is 28. Txe7[%clk 0:00:00]} (28. Rxe7 Bxe7 29. b5 {Tom: met een betere pionnenstructuur voor wit. David: maar geen mataanval meer. No mate no glory… Tom: Vanaf hier is volgens de computer de evaluatie 0.00. David: Objectief misschien, maar ik zag nog een mooie kans op mat….}) 28... cxb4 {[%clk 0:00:00]} 29. Kf2 {[%clk 0:00:00]} Ba6 {[%clk 0:00:00]} 30. Nh5 {[%clk 0:00:00]} (30. Bd3 {Ons beider conclusie: is niet beter maar misschien lastiger te spelen voor zwart met valstrikken als} Rc7 31. Nh5 Bxc4 32. Nxf6+ Kg7 33. Ne8+) 30... Bxc4 {[%clk 0:00:00]} 31. Nxf6+ {[%clk 0:00:00]} Kg7 {[%clk 0:00:00]} 32. Nh5+ {David: Hier bedoel ik. pion f4 en Lf5 vormen een prachtig muurtje. Als zwart de remise nu zou willen vermijden en 32… Kh6? verliest zwart![%clk 0:00:00]} Kg8 {[%clk 0:00:00]} (32... Kh6 33. g4 {Tjakka! zodra de witte koning naar h4 is gewandeld is mat vrijwel onafwendbaar (of veel materiaalverlies)} Bg7 34. Rg8 f6 35. Kg3 Be2 36. Kh4 Bxg4 37. Kxg4) 33. Nf6+ {[%clk 0:00:00]} Kg7 {Wij verkozen beiden wijselijk de herhaling van zetten om niet in tijdnood de complicaties na Kh8, Pxh7 met stukwinst maar levensgevaarlijke zwarte pionnen te hoeven uitrekenen. (uiteindelijk 0.00 volgens de computer…!)[%clk 0:00:00]} 34. Nh5+ {[%clk 0:00:00]} Kg8 {[%clk 0:00:00]} 35. Nf6+ {[%clk 0:00:00]} * 1/2-1/2 

Als je een leuke partij hebt met annotaties van jouw overwegingen en varianten, plaats ik die graag in zo’n embedded chessboard. Het maakte niet uit hoe je het aanlevert. Dat mag dus ook gewoon een mailtje zijn. Als er maar persoonlijker commentaar bij staat dan alleen de computervarianten.