Analyse interne partij

   1 e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 { Het Morragambiet. Zwart kan het pionoffer aannemen, maar moet dan heel goed weten wat hij doet. In ruil voor de pion krijgt wit een mooie aanvalsstelling. Ik ga liever over naar de Alapin. } 3… Nf6 4. e5 Nd5 5. cxd4 d6 { Zwart tast meteen het witte pionnencentrum aan. } 6. f4 { Dit speelde Gert-Jan ook tegen mij aan het einde van vorig seizoen. Toen liet ik mij afbluffen en Gert-Jan won een puike partij. Ik had die partij natuurlijk bekeken en nu pak ik het anders aan. } 6… dxe5 7. fxe5 Nc6 8. Nc3 Bf5 { Een actieve zet. Wit heeft een mooi pionnencentrum, maar zijn stelling ligt open. Door stukkenspel probeert zwart van deze ruimte in de vijandelijke stelling gebruik te maken. Wit moet al rekening houden met de dreiging 9… Pdb4, waarna veld c2 niet meer te dekken is. } 9. a3 { Verhindert een paardsprong naar b4. } 9… e6 10. Bb5? { Wit dacht tamelijk lang na over deze zet en was er na de partij terecht ontevreden over. Beter was 10. Pf3 Lg4 en na 11. Le2 Le7 12. 0-0 0-0 staat zwart marginaal beter. } 10… Nxc3?! { Ondanks een kwartier nadenken mis ik hier een goede kans. Met 11… Dh4+ 12. Kf1 (niet 12. g3? Pxc3 13. gxh4 Kxd1 13. Kxd1 Le4) 12… Dd8 kan zwart wits rokade onmogelijk maken, waarna zwart duidelijk beter staat. } 11. bxc3 { Na 11. Lxc6+ bxc6 12. bxc3 Dh4+ 13. Kf1 Dd8 staat zwart weer beter. } 11… Qd5 { Met een dubbele aanval op de loper en op pion g2. Maar wit kan beide tegelijk dekken. } 12. Qe2 Rc8 { Het zwarte voordeel is verdampt, nu wit gewoon kan rokeren en de ontwikkeling kan voltooien. } 13. Nf3 Be7 14. O-O O-O { Wanneer wit nu 15. Ld3 speelt, wat ik verwachtte, is de stelling in evenwicht. In plaats daarvan maakt Gert-Jan na enig nadenken een fout. } 15. Ng5? { Een pseudo-actieve zet die zwart de mogelijkheid geeft tot een combinatie. } 15… Nxd4! { Zwart maakt gebruik van de ongedekte positie van Ta1 en Lb5 en van het feit dat de c-lijn vrijkomt voor de zwarte toren. } 16. cxd4 Rc2! { Wit moet ook veld g2 blijven dekken. Hij moet dus de dekking van Lb5 opgeven. } 17. Qf3 Qxb5 { Een goede zet, waarmee zwart een pion wint bij goede stelling. Maar de computer laat zien dat 17… Dxd4+ nog iets sterker was. Na 18. Le3 Dxe5 heeft Lb5 geen veilig veld van terugtocht en gaat verloren, bijvoorbeeld na 19. a4 a6 20. Le2 Lxg5 21. Lxg5 Dxe2. } 18. Be3 Bg6 { Na tien minuten nadenken besluit ik geen risico te nemen. Ik trek de loper terug om veld f7 nog eens te dekken en een eventueel kwaliteitsoffer te voorkomen. } 19. Rab1 { Toen ik mijn loper terugtrok had ik gezien dat wit deze zet kon doen, maar ik had ook gezien dat ik mijn toren op b2 kon tussenplaatsen. Op het moment dat ik 19… Tb2 speelde, zag ik dat er nog een andere mogelijkheid was die misschien nog wel sterker was. } 19… Rb2?! { Niet slecht, maar beter is de zet die ik zag toen ik mijn toren al op b2 had gezet, namelijk 19… Txg2+! Dit levert zwart na 20. Dxg2 Lxb1 zonder complicaties nog een extra pion op. } 20. Rbc1 Rb3 { Pent de loper op e3 en valt daarmee het paard op g5 aan. } 21. h4 h6 { Voor de zekerheid verjaag ik het paard, dat eventueel nog voor problemen kan gaan zorgen. } 22. Ne4?! { Op dit veld staat het paard niet veilig. Wit staat verloren maar had nog het beste kunnen proberen met 22. Tc7!? in troebel water te vissen. Na 22… Ld8 kan hij 23. Pxe6!? proberen. Zwart kan het dan nog fout doen met 23… fxe6? 24. Dxf8+ en wit geeft mat in twee. Na 23… Txe3! 24. Dxe3 is 24… fxe6?! mogelijk (25. Txf8+ Kxf8 26. Txb7 Dc4 en zwart staat nog steeds gewonnen) maar het overtuigendste is 24… Dxf1+! 25. Kxf1 fxe6+ 26. Kg1 Lxc7 en zwart wint. } 22… Qd3! { Met een dubbele aanval op paard en loper. } 23. Rfe1 Qxe4 24. Qf2 Qxh4 25. g3 Qg4 26. a4 f6 27. Rc7 Bd8 { Ook direct 27… fxe5 wint. } 28. Rc8 fxe5 29. Qg2 Be4 { De kortste weg naar de winst. } 30. Qh2 Rxe3! { Wit kan niet meer aan mat ontkomen. } 31. Rxe3 Qd1+ { Na 32. Te1 Dxe1# staat wit mat. Wit geeft het op. } *